Определение № 91 от 10.06.2020 г. на ВКС по гр. д. № 838/2020 г.
ВКСI гражданско отделение10.06.2020 г.докладчик Светлана Калинова
Диспозитив
СПИРА изпълнението на въззивно решение №1551, постановено от Пловдивския окръжен съд, ГО, Х-ти състав на 20.12.2019г. по в.гр.д.№1994/2019г., с което след частична отмяна на решението на първоинстанционния съд Х. А. Б. и С. Х. Б. са осъдени да преустановят неоснователните си действия, с които пречат на И. Н. Р. да упражнява правото си на собственост върху 6/20 ид.части от УПИ .........., кв..... по плана на [населено място], [община], с площ от 996кв.м., като премахнат масивна сграда на едно ниво, състояща се от гараж, две стаи и навес, разположена на точки 19, 18, 16, 13, 14, 15, 17, 19 на скица приложение №1 към СТЕ, стопанска постройка-дървена барака с площ от 47 кв.м., разположена по точки 21, 22, 23, 24, 25 на скица приложение №1 към СТЕ и вътрешна ограда от бетонни колове и мрежа с дължина 17.20 метра, разположена по точки 5, 11, 12 на скица приложение №1 към СТЕ, а в частта, с която Х. А. Б. и С. Х. Б. са осъдени да премахнат постройка с площ от 25 кв.м., разположена по точки 2, 3, 4, 5, 6, 7, 2 на скица приложение №1 към СТЕ и вътрешна ограда от бетонни колове и мрежа с дължина 20 метра, разположена по точки 1 и 24 на скица приложение №1 към СТЕ решението на първоинстанционния съд е потвърдено. Определението е окончателно. Председател: Членове:
Мотиви
Производството е по чл.282, ал.2 ГПК. Постъпила е молба от С. Х. Б. и Х. А. Б., чрез процесуалния им представител адв.В. Т.-Боева от АК-П., за спиране изпълнението на невлязло в сила въззивно решение №1551, постановено от Пловдивския окръжен съд, ГО, Х-ти състав на 20.12.2019г. по в.гр.д.№1994/2019г., с което след частична отмяна на решението на първоинстанционния съд Х. А. Б. и С. Х. Б. са осъдени да преустановят неоснователните си действия, с които пречат на И. Н. Р. да упражнява правото си на собственост върху 6/20 ид.части от УПИ ......, кв.... по плана на [населено място], [община], с площ от 996кв.м., като премахнат масивна сграда на едно ниво, състояща се от гараж, две стаи и навес, разположена на точки 19, 18, 16, 13, 14, 15, 17, 19 на скица приложение №1 към СТЕ, стопанска постройка-дървена барака с площ от 47 кв.м., разположена по точки 21, 22, 23, 24, 25 на скица приложение №1 към СТЕ и вътрешна ограда от бетонни колове и мрежа с дължина 17.20 метра, разположена по точки 5, 11, 12 на скица приложение №1 към СТЕ, а в частта, с която Х. А. Б. и С. Х. Б. са осъдени да премахнат постройка с площ от 25 кв.м., разположена по точки 2, 3, 4, 5, 6, 7, 2 на скица приложение №1 към СТЕ и вътрешна ограда от бетонни колове и мрежа с дължина 20 метра, разположена по точки 1 и 24 на скица приложение №1 към СТЕ решението на първоинстанционния съд е потвърдено. Срещу така постановеното въззивно решение е подадена касационна жалба вх.№6507 от 24.02.2020г. Настоящият състав приема, че предпоставките за спиране на изпълнението са налице, тъй като осъдителното решение на въззивния съд не е влязло в сила, с платежно нареждане от 08.06.2020г. молителят Х. А. Б. е внесъл по сметка на ВКС надлежно обезпечение в размер на 2000лв., представил е платежното нареждане с молба вх.№4433/08.06.2020г. и от служебно извършена справка е установено, че на 08.06.2020г. сумата е постъпила в сметката за обезпечения като към 09.06.2020г. е налична по същата сметка. Водим от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение