Определение № 526 от 24.09.2015 г. на ВКС по гр. д. № 3955/2015 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1- ро ГПК. Образувано е по частна жалба вх. № 1511 от 25.02.2015 г., молба - уточнение вх. № 2705 от 15.04.2015 г. и частна жалба вх. № 1609 от 04.03.2015 г. на М. М. Д. и М. Д. Д. против определение № 26 от 20.01.2015 г. по гр. д. № 1345/2014 г. на Апелативен съд – [населено място], с което на основание чл. 227 ГПК са конституирани на мястото на починалия в хода на производство Д. Д. Д. като страни неговите законни наследници – М. Д. Д. и С. Д. А.. В частните жалби се правят оплаквания за неправилност на обжалваното определение и се иска отмяната му. При проверка данните по делото, настоящият съдебен състав на Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение, констатира следното: Частните жалби са подадена в срока по чл. 275 ГПК, от надлежна страна, но срещу акт, който не подлежи на самостоятелно обжалване, поради което следва да бъдат оставени без разглеждане. Съображенията за това са следните: Това определение – по чл. 227 ГПК не подлежи на обжалване с частна жалба. При действието ГПК от 2007 г., както и по отменения ГПК от 1952 г., на самостоятелно обжалване с частна жалба подлежат само съдебни актове, които са преграждащи или такива, за които изрично е предвидено в закона. Безспорно, определението на въззивния съд по чл. 227 ГПК, с което се конституира правоприемник на починала в хода на процеса страна, не е от категорията актове, за които е изрично предвидено самостоятелното им обжалване, нито самото то е преграждащо. Правилността му може да бъде проверена при евентуално обжалване на постановеното съдебно решение. За пълнота следва да се отбележи, че производството е започнало по искова молба, предявена съвместно от починалия Д. Д. Д. и М. М. Д., т.е. последната има качеството на страна в процеса. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение