Определение № 1202 от 15.04.2025 г. на ВКС по т. д. № 87/2023 г.
ВКСII търговско отделение15.04.2025 г.докладчик Анна Баева
Диспозитив
ОСВОБОЖДАВА внесеното от „Застрахователно акционерно дружество „Армеец“ АД по сметка на ВКС обезпечение в размер на 357 074,34 лева за спиране на изпълнението на въззивно решение 1128 от 03.08.2022г. по в.т.д. № 1611/2021г. на Софийски апелативен съд, внесено на 19.08.2022г. по сметката за обезпечения на ВКС. Да се извърши превод на сумата 357 074,34 лева от сметката на ВКС за обезпечения по банковата сметка на „Застрахователно акционерно дружество „Армеец“ АД, от която преводът на сумата е нареден, посочена в молбата за връщане на гаранцията: IBAN: BG79 CECB 9790 1061 9050 00 в „Централна кооперативна банка“ АД. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл.282, ал.5 ГПК. Постъпило е искане от „Застрахователно акционерно дружество „Армеец“ АД за връщане на внесеното от молителя обезпечение в размер на 357 074,34 лева, тъй като присъдената с влязлото в сила решение сума е изцяло изплатена на ищеца. Ответникът по молбата Община Казанлък представя молба, с която заявява, че не възразява внесената гаранция да бъде освободена. С определение № 389 от 19.08.2022г. по ч.т.д. № 1744/2022г. на ВКС, ТК, II т.о. е постановено спиране на изпълнението на въззивно решение № 1128 от 03.08.2022г. по в.т.д. № 1611/2021г. на Софийски апелативен съд. С определение № 352 от 15.02.2024г., постановено по настоящото дело, не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение в частта, с която е потвърдено решение № 1604 от 28.02.2020г. по гр.д. № 15649/2016г. на СГС, ГО, I-14 състав, с което „ДЗИ – Общо Застраховане" ЕАД и Застрахователно акционерно дружество „Армеец” АД са осъдени да заплатят на ОБЩИНА КАЗАНЛЪК на осн. чл.249, т.3 от КЗ/отм./, вр.чл. 171 от ЗУТ, вр. чл. 162 от ЗУТ, чл. 163, ал. 3 от ЗУТ и чл. 168, ал. 7 от ЗУТ застрахователно обезщетение за претърпени имуществени вреди в размер на общо 357 074,34 лева вследствие застрахователно събитие, настъпило на 22.06.2015г. – авария на строеж при изграждане на нова сграда на Национален център по природоматематически науки към ПМГ „Никола Обрешков” – [населено място], като отговорността на застрахователите е в рамките на застрахователната сума, както следва: 1. „ДЗИ – Общо Застраховане" ЕАД - до 80 078,11 лева, застрахователно обезщетение за причинени имуществени вреди от „Главпроект 1946“ ООД, ведно със законната лихва върху платената сума от датата на исковата молба - 15,12,2016год. до окончателното изплащане на вземането; 2. Застрахователно акционерно дружество „Армеец” АД - до 300 000,00 лева, застрахователно обезщетение за имуществени вреди причинени от „ГИД-Г Консулт“ ЕООД, ведно със законната лихва върху платената сума от датата на исковата молба – 15,12,2016год. до изплащане на вземането; 3. Застрахователно акционерно дружество „Армеец” АД - до 150 000,00 лева, представляваща застрахователно обезщетение за имуществени вреди причинени от „ГИД-Г Консулт“ ЕООД, ведно със законната лихва върху платената сума от датата на исковата молба - 15,12,2016год. до окончателното изплащане на вземането, като платеното от всеки от застрахователите в рамките на застрахователната сума погасява общия размер на имуществените вреди от 357 074,34 лева. Молителят е представил покана за доброволно изпълнение по изп.д. № 20248510404222 от 08.10.2024г. на ЧСИ М. П., от която се установява, че изпълнителното дело е образувано по молба на Община Казанлък по изпълнителен иск, издаден въз основа на въззивното решение, като задължението по него възлиза общо на 528 770,88 лева, от които главница 276 996,23 лева и законна лихва в размер на 235 531,97 лева. Представено е и преводно нареждане за заплащане по сметка на ЧСИ М. П. по посоченото изпълнително дело на сумата 529 680,15 лева. Върховният касационен съд, ТК, състав на Второ отделение, като взе предвид обсъдените данни, намира, че молбата за освобождаване на обезпечението е основателна. Искането е направено в предвидения в чл.82 ГПК срок. С оглед реализираното от молителя изпълнение на осъдителното въззивно решение е отпаднало основанието за задържане на внесеното по сметката на ВКС обезпечение в размер на 357 074,34 лева лева, което и към настоящия момент се намира по сметката за обезпечения. Обезпечението следва да се върне на вносителя чрез банков превод по посочената в молбата му сметка. Така мотивиран, Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение