Определение № 114 от 12.01.2026 г. на ВКС по гр. д. № 994/2024 г.
ВКСIII гражданско отделение12.01.2026 г.докладчик Марио Първанов
Диспозитив
ОСЪЖДА С. А. О., със съдебен адрес – [населено място], да заплати на „Екофрукт“ ЕООД, със съдебен адрес [населено място], сумата 10 271.85 евро със законната лихва от 15.01.2024 г. до окончателното плащане. ОСЪЖДА М. М. М., със съдебен адрес – [населено място], да заплати на „Екофрукт“ ЕООД, със съдебен адрес [населено място], сумата 10 271.85 евро със законната лихва от 15.01.2024 г. до окончателното плащане. ОСЪЖДА С. М. О., [населено място], със съдебен адрес – [населено място], да заплати на „Екофрукт“ ЕООД, със съдебен адрес [населено място], сумата 10 271.85 евро със законната лихва от 15.01.2024 г. до окончателното плащане. ДА СЕ ИЗДАДАТ обратни изпълнителни листове за присъдените вземания, което да бъде отбелязано на основание чл.245, ал.3 ГПК на решение №351 от 23.06.2025 г. по гр. дело 994/2024 г. на ВКС, ІІІ г.о. Определението може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен срок пред друг състав на ВКС. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.
Мотиви
Производството е по чл. 245, ал. 3 ГПК и 405 ГПК. Молителят „Екофрукт“ ЕООД, със съдебен адрес [населено място], чрез адвокат П. А., иска да му бъдат издадени обратни изпълнителни листове срещу С. А. О., М. М. М. и С. М. О., и тримата със съдебен адрес [населено място], за сумите по 20 090 лв. за всеки един от тях, заедно със законната лихва от 15.01.2024 г. до окончателното плащане, които суми са получени въз основа на предварителното изпълнение на въззивно решение № 310 от 13.11.2023 г. по в.гр.д. № 430/2023 г. на Окръжен съд – Добрич. Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, констатира, че с решение №351 от 23.06.2025 г. по гр. дело 994/2024 г. на ВКС, ІІІ г.о., е отменено решение № 310 от 13.11.2023 г. по в.гр.д. № 430/2023 г. на Окръжен съд – Добрич в частите, с които са уважени предявените от С. А. О., М. М. М. и С. М. О. срещу „Екофрукт“ ЕООД искове по чл. 200 КТ за разликите над 29 820 лв. до 49 910 лв., представляващи обезщетения за претърпените от всеки един от ищците С. А. О., М. М. М. и С. М. О. неимуществени вреди от смъртта на М. О. О., настъпила вследствие на трудова злополука от 24.07.2018 г., както и в частта относно присъдените деловодни разноски и държавни такси за първоинстанционното и въззивното производство. Вместо това са отхвърлени предявените от С. А. О., М. М. М. и С. М. О., и тримата със съдебен адрес [населено място], искове по чл. 200, ал. 1 КТ за разликата над сумата 29 820 лв. до 49 910 лв. - обезщетения за претърпени от всеки един от тях неимуществени вреди, вследствие на трудова злополука от 24.07.2018 г., довела до смъртта на М. О. О., като неоснователни. От представените от С. А. О., М. М. М. и С. М. О., и тримата със съдебен адрес [населено място], с молба от 23.01.2024 г. платежни нареждания от 15.01.2024 г. е видно, че са изплатени вземанията им по невлязлото в сила въззивно решение № 310 от 13.11.2023 г. по в.гр.д. № 430/2023 г. на Окръжен съд – Добрич. Това решение е отменено с посоченото по - горе решение на ВКС по настоящото дело, като предявените искове са отхвърлени за разликите над 29 820 лв. до 49 910 лв. Съществуване на задълженията за сумите по 20 090 лв. за всеки един от С. А. О., М. М. М. и С. М. О. е отречено с посоченото решение на ВКС по настоящото дело. Съобразно разпоредбата на чл.245, ал.3 ГПК на длъжника се издава изпълнителен лист срещу взискателя за връщане на сумите, получени въз основа на допуснатото предварително изпълнение на отмененото решение, както и за събраните от длъжника такси и разноски в изпълнителното производство. В настоящия случай от С. А. О., М. М. М. и С. М. О. неоснователно са получили по 20 090 лв. Предвид изложеното, настоящият състав намира, че молбата за издаване на обратен изпълнителен лист е основателна и следва да бъде уважена. Ето защо в полза на молителя-недлъжник, срещу привидните кредитори следва да бъдат издадени обратни изпълнителни листове за посочените по-горе суми със законната лихва от 15.01.2024 г. Съобразно Закона за въвеждане на еврото в Република България те трябва да се превалутират в евро, като се присъдят по 10 271.85 евро. Предвид изложеното, настоящият състав намира, че молбата за издаване на обратни изпълнителни листове е основателна и следва да бъде уважена. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение