Определение № 242 от 04.05.2011 г. на ВКС по д. № 235/2011 г.

Производството е по чл.274, ал.2 от ГПК. Образувано е по частна жалба на Й. С. срещу въззивното разпореждане на Окръжен съд София /ОС/, с което е върната касационната му жалба срещу постановеното от този съд решение по гр.д. №1162/09 г. В частната жалба се правят оплаквания за неправилност – незаконосъобразност, на разпореждането и се иска отмяната му. Частната жалба е подадена в срока по чл.275 от ГПК срещу подлежащо на обжалване въззивно разпореждане и е допустима, но неоснователна. С обжалваното разпореждане касационната жалба на Й. С. срещу въззивното решение по делото е върната на осн. чл.286, ал.1,т.2, вр. с чл.284, ал.3, т.3 от ГПК – поради неотстранени нередовности /непредставено пълномощно за касационната инстанция на адвоката, приподписал жалбата/. Те са констатирани с разпореждане на ВКС от 14.12.10 г. и указани на жалбоподателя за отстраняване с разпореждане на въззивния съд от 20.12.10 г., връчено му на 28.12.10 г. В дадения му срок жалбоподателят не е представил пълномощно за касационната инстанция на адвоката, приподписал касационната жалба. Изводът на въззивния съд, че касационната жалба е останала нередовна и следва да се върне на посоченото основание е законосъобразен. На осн. чл.284, ал.2 от ГПК касационната жалба се приподписва от адвокат, който следва да представи пълномощно за производството пред ВКС – чл.284, ал.3,т.3 от ГПК. В случая касационната жалба на Й. С. е приподписана от адвокат П., упълномощена за въззивната, но не и за касационната инстанция, според констатираното в разпореждането на ВКС. Нередовността не е отстранена от касатора в дадения му от съда срок и жалбата подлежи на връщане на осн. чл.286, ал.1,т.2 от ГПК. Частната жалба е неоснователна – обжалваното разпореждане е правилно и следва да бъде оставено в сила. Затова ВКС на РБ, трето г.о.