Определение № 654 от 06.03.2026 г. на ВКС по т. д. № 1910/2025 г.

Производството е по чл.288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на „Национална потребителна кооперация на слепите в България“, [населено място] срещу решение № 1287/05.03.2025 г., постановено по в.гр.д.№ 6982/2024 г. от Софийски градски съд, с което е отменено изцяло решение № 8814/29.05.2023 г. по гр.д. № 20864/2022 г. по описа на Софийски районен съд и са отменени по иска с правно основание чл. 58 ЗК, предявен от М. К. А. срещу „Национална потребителска кооперация на слепите в България“, всички решения на Общото събрание на „Национална кооперация на слепите в България“, проведено на 16.04.2022 г. С молба от 05.12.2025 г. касаторът е съобщил на съда, че ищецът М. А. е починал на 21.11.2025 г., като иска от съда да се обезсилят постановените решения и да се прекрати производството по делото. Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, след преценка на данните по делото, намира следното: Производството пред първоинстанционния съд е било образувано по иск на М. К. А. с правно основание чл. 58 ЗК за отмяна на взетите решения на 79 общо събрание на „Национална кооперация на слепите в България“, отразени в протокол от 16.04.2022 г., както следва - по т. 1: решение за утвърждаване на новоприети член-кооператори; по т. 2: решение за приемане на отчетен доклад на УС за дейността му през периода м.04.2016 г. – м.04.2022 г.; по т. 3: решение за приемане на отчетен доклад на КС за дейността му през периода м.04.2016 г. – м.04.2022 г. и заключение на КС по доклада на УС на НПКСБ; по т. 4: решение за одобряване на баланса, отчета за приходите и разходите за 2021 г. и разпределение на печалбата; по т. 5: решение за избор на одитор за 2022 г.; по т. 6: решение за приемане на бизнес-плана за 2022 г.; по т. 7: решение във връзка с предоставяне на информация за проведени финансови ревизии и проверки на кооперацията през мандата; по т. 8: решение за даване мандат на УС да сключва договори за кредити и разпореждане с недвижимо имущество на кооперацията при необходимост; по т. 9: решение за приемане на доклад на комисията по жалбите; по т. 10: решение за освобождаване от отговорност на председателя и на членовете на УС и КС; по т. 11: решение за приемане на 79-то ООИС за отмяна решенията на 76-то, 77-то и 78-то ИОИС; по т. 12: решение за одобряване на решенията на УС за изплащане на целевите вноски на М. К. от кооперацията на наследниците му; по т. 13: решение за приемане обсъждане и определяне на възнагражденията на председателя на НПКСБ, членовете на УС, председателя и членовете на КС; по т. 14: решение за избор на председател на кооперацията; по т. 15: решение за избор на управителен и контролен съвет на кооперацията; по т. 16: решение за избор на пълномощници за Общото събрание на ГКС София; по т. 17: решение за приемане на доклад на комисията по проекта за решения на 79-то ООИС. След извършена служебна справка на 10.12.2025 г. от Главна дирекция „Гражданска регистрация и административно обслужване“ се констатира, че лицето М. К. А. е починало на 21.11.2025 г. – след депозиране на касационната жалба на 28.04.2025 г. Съгласно разпоредбата на чл. 227 ГПК когато страната умре или юридическото лице престане да съществува, производството по делото продължава с участието на правоприемника. При смърт на страната във висящия исков процес правоприемникът става страна вместо починалия и го замества в процесуалното правоотношение, но само когато е допустимо приемството в спорното материално право. При смъртта на ищеца и липсата на приемство в процеса с оглед обстоятелството, че защитаваното с иска право е строго лично и ненаследимо право, е налице процесуална пречка за провеждането на исковия процес с участието на надлежните страни и производството по делото следва да се прекрати. Предявеният иск по чл. 58 ЗК е конститутивен и негов предмет е преобразуващото право на ищеца да иска отмяната на решенията на Общото събрание на кооперацията, като активно легитимиран е всеки член на кооперацията, който е имал това качеството към момента на вземане на оспорваното решение. Легитимацията на ищеца по иска по чл.58 ЗК е абсолютна положителна процесуална предпоставка за допустимост на иска, за която съдът следи служебно. С настъпването на смъртта на члена на кооперацията, предявил иск с правно основание чл. 58 ЗК за отмяна на решение на общо събрание на кооперацията, се прекратява членственото му правоотношение по право /чл. 12, ал. 1, т. 3 ЗК/. Прекратяването настъпва в момента на смъртта. Личният характер на членственото правоотношение е пречка то да бъде наследявано. Наследниците придобиват имуществените членствени права на своя наследодател, както и свързаните с тях права. Съгласно чл. 14, ал. 1 ЗК наследниците на починал член-кооператор имат право на внесените дялови, допълнителни и целеви вноски, актуализирани по установения нормативен ред, на припадащия се дивидент, както и на заемите, предоставени на кооперацията по реда на чл. 31, ал. 6, включително припадащите се лихви. Вноските, дивидентът, заемите и лихвите се изплащат на наследниците на починалия член-кооператор след приемане на годишния финансов отчет и ако са погасили всички свои задължения към кооперацията. Наследниците на починалия кооператор наследяват и имуществените задължения, които не са свързани с личността на починалия. Наследимите имуществени права и задължения на член-кооператор могат да бъдат засегнати от решение на общото събрание на кооперацията. Поради това когато член-кооператор е предявил иск по чл. 58 ЗК за защита срещу такива решения, то следва да се приеме за допустимо приемството в процеса по този иск и на основание чл. 227 ГПК на мястото на починалия ищец следва да се конституират неговите наследници. В този смисъл е даденото разрешение по отношение на иска по чл. 74 ТЗ в решение № 186 от 30.01.2017 г. по т. д. № 2410/2015 г. на ВКС, І т. о. В него е прието, че е допустимо наследниците на починал в хода на съдебния процес ищец по иск с правно основание чл. 74 ТЗ за отмяна на решенията на общото събрание на съдружниците в дружество с ограничена отговорност да бъдат конституирани като ищци на мястото на починалия наследодател, ако с този иск се защитава нарушено право на съдружника, което е наследимо. В случая предприетата от починалия ищец защита с предявения конститутивен иск по чл. 58 ЗК няма за предмет негово наследимо право или задължение, поради което правото на защита на ненаследимите членствени права на кооператора се е погасило със смъртта на ищеца, поради което неговите наследници не могат на основание чл. 227 ГПК да бъдат конституирани в процеса. По тези съображения производството по делото като процесуално недопустимо следва да бъде прекратено, а постановените по исковете по чл. 58 ЗК въззивно и първоинстанционно решения – обезсилени. Настоящият съдебен състав споделя практиката по определение № 50220/07.11.2023 г. по т.д.№ 2101/2022 г. на ВКС, І т.о. и определение № 454/01.02.2024 г. по гр.д.№ 2917/2023 г. на ВКС, ІІІ г.о., предвид че в случая преценката дали защитимото право е наследимо или ненаследимо може да се извърши само с оглед вида на решенията на общото събрание на кооперацията, чиято отмяна се иска. Разноски за производството не се дължат. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд