Определение № 74 от 20.02.2019 г. на ВКС по гр. д. № 4779/2018 г.

Производството е по реда на чл.288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на Д. П. С. против решение №232/12.09.2018 г., постановено по гр.д.№ 488/2017 г. от състав на АС – Велико Търново. Ответникът не е представил писмен отговор. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение, съдът е приел, че съгласно чл. 298, ал.1 ГПК съдебното решение влиза в сила между същите страни, за същото искане и на същото основание, т.е. за заявеното искане от ищеца и срещу ответника на заявеното основание. Обективните предели на силата на пресъдено нещо са очертани от белезите, индивидуализиращи спорното право – основание и петитум на иска. От своя страна петитума на иска определя вида и размера на търсената защита, което означава, че силата на пресъдено нещо обхваща и повдигнатия за разрешаване предмет на спора, като превръща спорното положение в безспорно и налага съдебно установеното положение да бъде зачетено при бъдещи спорове. Въз основа на горното, съдът е приел, че решението по частичния иск формира сила на пресъдено нещо по отношение на съдебно признатото и предявено за признаване право, в т.ч. и неговия размер, като за размера на вземането, над заявения и признат такъв по частичния иск, сила на пресъдено нещо не се формира. Посочено е, че предмет на силата на пресъдено нещо не е само субективното материално право, откъснато от конкретния юридически факт, въз основа на който то се претендира, като в основанието на иска се включват всички факти, очертани от хипотезиса на правната норма, въз основа на която се поражда претендираното материално право. В конкретния казус съдът е приел, че това са фактите относно получаването от ответника на сумите, с които претендира че ответникът се е обогатил неоснователно, че договорът за съвместна дейност е прекратен, тъй като такава дейност не е била осъществена. Тези установени с влязлото в сила решение по частичния иск общи правопораждащи факти на спорното право, които го индивидуалиризрат, се ползват със сила на пресъдено нещо и съдът е приел, че следва да се зачетат по иска, предмет на настоящото произовдство. В изложението на касационните основания се поставя въпрос, ползува ли се решение по предявен частичен иск със сила на пресъдено нещо относно правопораждащите факти на спорното право при предявен в друг исков процес за разликата до заявения пълен размер на вземането, произтичащо от същото право. Този правен въпрос е въпрос на тълкуване, поставен пред ОСГТК на ВКС с тълкувателно дело №3/2016 г. на ОСГТК, поради което производството по настоящото дело следва да се спре, до приключването на посоченото по-горе тълкувателно дело. Водим от горното, съставът на ВКС