Определение № 458 от 25.06.2010 г. на ВКС по т. д. № 206/2010 г.
ВКСII търговско отделение25.06.2010 г.докладчик Емилия Василева
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на „К” Е., гр. П. срещу определение № 3* от 11.12.2009г. по ч. гр. д. № 2229/2009г. на Пловдивски окръжен съд, 8 гр. с.. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му пред друг състав на ВКС на РБ, Търговска колегия. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производството е образувано по частна касационна жалба на „К” Е., гр. П., подадена чрез процесуалния му представител адв. И срещу определение № 3* от 11.12.2009г. по ч. гр. д. № 2229/2009г. на Пловдивски окръжен съд, 8 гр. с., с което е спряно изпълнението на заповедта за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена на 13.04.2009г. по ч. гр. д. № 4423/2009г. на Районен съд Пловдив, 3 гр. с. п. ненадлежно връчване и е обезсилен издаденият въз основа на заповедта изпълнителен лист. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени данните по делото, намира, че подадената частна жалба е недопустима. С обжалваното определение Пловдивски окръжен съд се е произнесъл по възражение, подадено от длъжника „Т” Е., гр. С. по реда на чл. 423 ГПК. Актът на съда, постановен по реда на чл. 423 ГПК не подлежи на обжалване пред по-горен по степен съд, поради обстоятелството, че производството пред въззивния съд е извънинстанционно. Налице са общи черти с производството по отмяна по чл. 303 и сл. ГПК – подобно на молбата за отмяна, възражението се разглежда по общия ред в открито съдебно заседание; решението по молбата за отмяна по чл. 303 и сл. ГПК и определението по възражението по чл. 423 ГПК не подлежат на инстанционен контрол. Актът по чл. 423 ГПК не е от категорията на определенията по чл. 274, ал. 1 ГПК, тъй като не прегражда по-нататъшното развитие на делото, нито обжалването му е предвидено изрично в закона. Обжалваното определение не е от категорията и на определенията по чл. 274, ал. 3 ГПК, тъй като Пловдивски окръжен съд се е произнесъл не в качеството си на въззивна инстанция, а в рамките на възложените му от процесуалния закон правомощия в извънинстанционно производство. Въз основа на изложените съображения се налага изводът, че подадената частна жалба следва да бъде оставена без разглеждане като недопустима. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение