Определение № 1282 от 13.02.2025 г. на ВАС по адм. д. № 908/2025 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Oбразувано е по частна жалба, подадена от С. Т. Я. от [населено място],общ.Търговище чрез адв.Димова, срещу Определение № 2080 от 30.12.2024 г., постановено по адм. дело № 594/2024 г. по описа на Административен съд Търговище. Излагат се доводи за неговата неправилност и незаконосъобразност. Иска се съдът да отмени оспореното определение и да върне делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Ответникът по частната жалба- Директор на ДСП Търговище чрез юриск.Панайотов намира частната жалба за неоснователна. Върховният административен съд, състав на шесто отделение, при извършената проверка на атакуваното определение по реда на чл. 218 от АПК във връзка с чл. 236 от АПК, приема за установено следното: Частната жалба е подадена в преклузивния 7-дневен срок по чл. 230 от АПК от надлежна страна, за която оспореният с нея съдебен акт е неблагоприятен, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: С Определение № 2080 от 30.12.2024 г., постановено по адм. дело № 594/2024 г. по описа на Административен съд Търговище ,съдът е оставил без разглеждане жалбата на С. Т. Я. против Заповед № ДТЛ 4/09.09.2024г на Директора на Дирекция “ Социално подпомагане “ Търговище и е прекритил производството по делото,като е приел,че оспорващата няма правен интерес от оспорването на акта,тъй като при обжалването му по административен ред- с решение № 25-РД-06-0020/04.10.2024г,Директорът на РДСП- Търговище е отменил Заповед № ДТЛ 4/09.09.2024г на Директора на Дирекция “ Социално подпомагане “ Търговище като незаконосъобразна. Определението е валидно, допустимо и правилно. Първоинстанционният съд правилно е посочил, че обжалваната заповед представлява акт по чл. 13, ал. 2 ЗСП. Съгласно чл. 13, ал. 5 ЗСП издадените заповеди от директора на съответната Дирекция "Социално подпомагане" подлежат на задължително обжалване пред директора на съответната регионалната дирекция "Социално подпомагане" по реда на Административнопроцесуалния кодекс.След като при обжалването му по административен ред- с решение № 25-РД-06-0020/04.10.2024г, Директорът на РДСП- Търговище е отменил Заповед № ДТЛ 4/09.09.2024г на Директора на Дирекция “ Социално подпомагане “ Търговище като незаконосъобразна,то и за частната касаторка по настоящем липсва правен интерес от оспорването по съдебен ред на Заповед № ДТЛ 4/09.09.2024г на Директора на Дирекция “ Социално подпомагане “ Търговище.Последващата издадена заповед на същия орган № ДТЛ 33/08.10.2024г също е била обжалвана по административен ред и след произнасянето на Директора на РДСП- Търговище с решение № 25 –РД-06-0025/31.10.2024г ,видно от съпроводителното писмо на съда е предмет на отделно съдебно производство – адм. дело № 34/2025г по описа на АС-Търговище,по което правата на касаторката ще бъдат реализирани съгласно АПК. С оглед изложените съображения обжалваното определение, като правилно и законосъобразно, следва да бъде оставено в сила. Водим от горното и на основание чл. 236 вр. чл. 221, ал. 2, предл. първо АПК, Върховният административен съд, състав на шесто отделение,