Определение от 11.08.2026 г. на ВАС по адм. д. № 11319/2025 г.
ВАССедмо отделение11.08.2026 г.докладчик Даниела Мавродиева
Диспозитив
ОСВОБОЖДАВА вещото лице Д. З. Карапанчев, който е в невъзможност да изпълни възложената експертиза.
НАЗНАЧАВА за вещо лице К. Я. Костадинов от гр. София с адрес [жк], [улица], [тел. номер].
ПРЕФОРМУЛИРА задачите и въпросите на допусната допълнителна съдебна компютърно-техническа експертиза както следва:
Вещото лице след като направи необходимите запитвания към конкретните производители и след получаване на отговор от производителите:
- да представи на съда конкретните параметри на съответните устройства(включени в обособена позиция № 2, с предмет „Доставка, инсталиране и конфигуриране на компютърно оборудване и периферия“ по процесната обществена поръчка: 1.1. Smart Glasses; 1.2. Лазерен тракер (Laser Tracker); 1.3. Уред, разпознаващ движения (Motion sensing input device); 1.4. Камера в инфрачервен спектър с висока резолюция (Infrared camera high resolution); 1.5. Роботи от типа колесни мобилни платформи; 1.6. Домашен асистент (Home assistant); 1.7. Кит за инспекция от въздуха (Aerial Building Inspection Kits); 1.8. Радиоуправлием куадкоптер (4-перков дрон); 1.9. 3D Systems Sense, 3D сканер, за които административният орган твърди, че не отговорят на техническите изисквания на възложителя и
- След като сравни техническите показатели на съответните устройства(посочени по-горе) с техническите изисквания на възложителя да отговори дали техническите показатели на следните предложени и доставени от изпълнителя продукти, включени в обособена позиция № 2, с предмет „Доставка, инсталиране и конфигуриране на компютърно оборудване и периферия“ по процесната обществена поръчка: 1.1. Smart Glasses; 1.2. Лазерен тракер (Laser Tracker); 1.3. Уред, разпознаващ движения (Motion sensing input device); 1.4. Камера в инфрачервен спектър с висока резолюция (Infrared camera high resolution); 1.5. Роботи от типа колесни мобилни платформи; 1.6. Домашен асистент (Home assistant); 1.7. Кит за инспекция от въздуха (Aerial Building Inspection Kits); 1.8. Радиоуправлием куадкоптер (4-перков дрон); 1.9. 3D Systems Sense, 3D сканер, отговорят напълно и покриват техническите изисквания на възложителя, като приложи сравнителни таблици при обосноваване на отговора си.
При поискване на вещото лице да бъде издадено съдебно удостоверение, което да му послужи пред съответните производители с оглед изискване от тях на необходимата информация.
Да се уведоми вещото лице К. Я. Костадинов от гр. София с адрес [жк], [улица], [тел. номер] незабавно за експертизата, която следва да изготви, като му бъдат предоставени всички необходими материали от делото при поискване.
Вещото лице да се уведоми за датата и часа на насроченото съдебно заседание, като му бъде разяснено, че при невъзможност да изготви заключението до 28.09.2026 г. може да поиска удължаване на срока за изготвяне на заключението по назначената експертиза, предвид късното му назначаване и краткия срок за изготвяне на заключението.
С депозиране на заключението в съда вещото лице следва да представи справка-декларация за положения от него труд.
Определението да се съобщи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Вярно с оригинала,
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/п/ ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
/п/ КАЛИНА АРНАУДОВА
/п/ ВЕСЕЛА АНДОНОВА
Мотиви
Производството по делото е образувано по жалба на Технически университет – София против Решение № 27828 от 20.08.2025 г. по адм. дело № 8946/2024 г. на Административен съд София – град (АССГ).
С Решение №2556 от 10.03.2026 г. настоящият съдебен състав на Върховния административен съд(ВАС), Седмо отделение е отменил Решение № 27828 от 20.08.2025 г. по адм. дело № 8946/2024 г. на АССГ и е допуснал съдебна компютърно-техническа експертиза като е назначил за вещо лице Д. З. Карапанчев.
На 08.06.2026 г. в открито съдебно заседание настоящият съдебен състав е допуснал изготвянето на допълнителна експертиза със задача: Вещото лице да направи запитвания към конкретните производители( и след техния отговор)да представи на съда конкретните параметри, на които отговарят съответните устройства, които са със спорни технически изисквания, към момента на техническото предложение.
Назначеният за вещо лице Д. З. Карапанчев е подал молба на 15.06.2026 г. за замяната му с друго, поради това, че са му възникнали допълнителни сериозни служебни ангажименти, които ще му попречат да работи по допълнителната задача и да изготви заключението по експертизата.
С оглед наличието на изложена обективна причина за освобождаване на вещото лице съдът следва да го замени с друго поради което и на основание чл. 198 ГПК.
На следващо място, с оглед по-пълно и всеобхватно изясняване на спорните по делото въпроси, съдът намира, че следва да преформулира въпросите по назначената допълнителна експертиза както следва:
Вещото лице след като направи необходимите запитвания към конкретните производители и след получаване на отговор от производителите:
- да представи на съда конкретните параметри на съответните устройства(включени в обособена позиция № 2, с предмет „Доставка, инсталиране и конфигуриране на компютърно оборудване и периферия“ по процесната обществена поръчка: 1.1. Smart Glasses; 1.2. Лазерен тракер (Laser Tracker); 1.3. Уред, разпознаващ движения (Motion sensing input device); 1.4. Камера в инфрачервен спектър с висока резолюция (Infrared camera high resolution); 1.5. Роботи от типа колесни мобилни платформи; 1.6. Домашен асистент (Home assistant); 1.7. Кит за инспекция от въздуха (Aerial Building Inspection Kits); 1.8. Радиоуправлием куадкоптер (4-перков дрон); 1.9. 3D Systems Sense, 3D сканер. ), за които административният орган твърди, че не отговорят на техническите изисквания на възложителя и
- След като сравни техническите показатели на съответните устройства с техническите изисквания на възложителя да отговори дали техническите показатели на следните предложени и доставени от изпълнителя продукти, включени в обособена позиция № 2, с предмет „Доставка, инсталиране и конфигуриране на компютърно оборудване и периферия“ по процесната обществена поръчка: 1.1. Smart Glasses; 1.2. Лазерен тракер (Laser Tracker); 1.3. Уред, разпознаващ движения (Motion sensing input device); 1.4. Камера в инфрачервен спектър с висока резолюция (Infrared camera high resolution); 1.5. Роботи от типа колесни мобилни платформи; 1.6. Домашен асистент (Home assistant); 1.7. Кит за инспекция от въздуха (Aerial Building Inspection Kits); 1.8. Радиоуправлием куадкоптер (4-перков дрон); 1.9. 3D Systems Sense, 3D сканер, отговорят напълно и покриват техническите изисквания на възложителя.
По изложените по-горе съображения, настоящият състав на Седмо отделение при ВАС