Определение № 284 от 16.09.2014 г. на ВКС по гр. д. № 5941/2013 г.

Производството е по чл. 248 ГПК. Постъпила е молба вх.№ 4745 от 22.05.2014 г., подадена от адв. И. М. в качеството на пълномощник на К. П. С. с искане за присъждане на сторените от доверителката й разноски по делото пред ВКС. В срока по чл. 248, ал.2 ГПК е постъпил отговор от насрещната страна Р. А. А., в който се изразява становище, че молбата е подадена след изтичане на едномесечния срок по чл. 248, ал.1 ГПК. Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното: С определение № 216 от 08.04.2014 г. по гр.д. № 5941/2013 г. по описа на ВКС, І г.о., постановено в производство по чл. 288 ГПК, не е допуснато касационно обжалване на решението на Софийски градски съд от 07.11.2012 г. по гр.д. № 11490/09 г. по подадената против него касационна жалба от Р. А. А.. Това определение като необжалваемо е влязло в сила в деня на постановяването му. Съгласно чл. 248, ал.1 ГПК, в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или измени постановеното решение в частта за разноските. В случая молбата на К. П. С. за допълване на определението е подадена на 22.05.2014 г., т.е. след изтичане на едномесечния срок по чл. 248, ал.1 ГПК. Поради това същата следва да бъде оставена без уважение. Водим от гореизложеното съдът