Определение № 442 от 24.06.2013 г. на ВКС по т. д. № 2585/2013 г.

Производството е по чл. 274 ал. 2 изр.1 ГПК, образувано по частна жалба на П. П. Т. - ЕТ с фирма „П. П. - 97” - [населено място] срещу Определение № 7043/ 21.03.2013 г. по ч.гр.д. № 2362/ 2013 г. на Софийски градски съд, с което е оставена без разглеждане частната му жалба срещу Разпореждане от 08.01.2013 г. по гр.д.№ 62 429/ 2012 г. на СРС, 54 с., с което е указано на ищеца да внесе 1459 лв. държавна такса, с оплакване, че е неправилно. Жалбоподателят излага, че разпореждането, с което е оставена без движение исковата молба, е синоним на липса на развитие на делото и тъй като са дадени несъобразени със закона указания, се прегражда по-нататъшното развитие на делото - счита, че да се приеме противното, означава съществуване на съдебни актове, неподлежащи на контрол за законосъобразност. Иска определението да се отмени и да се приеме, че въззивната жалба е допустима и основателна. Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като взе предвид, че с обжалваното определение е оставена без разглеждане частна жалба срещу разпореждане, с което исковата молба е оставена без движение, като нередовна поради невнасяне на посочената държавна такса, намира, че сега подадената частна жалба е допустима на основание чл. 274 ал. 1 изр. 1 ГПК, подадена е в срок и е редовна. С обжалваното определение е оставена без разглеждане частна жалба срещу разпореждане, с което исковата молба е оставена без движение, като нередовна, до изпълнение от ищеца на указанието да довнесе посочената държавна такса. Изложени са съображения, че първоинстанционното разпореждане не попада в нито една от хипотезите на чл. 274 ал.1 ГПК, поради което подадената срещу него частна жалба е недопустима. Определението е правилно. Разпореждането на първоинстанционния съд, с което се оставя без движение, като нередовна, исковата молба, поради невнесена изцяло държавна такса, не подлежи на обжалване с частна жалба, тъй като не е от тези, предвидени в закона - чл. 274 ал. 1 ГПК. На обжалване подлежи Разпореждането от 05.02.2013 г. за връщане на исковата молба, ако е обжалвано в срок. Затова Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение