Определение № 569 от 06.02.2025 г. на ВКС по гр. д. № 2126/2024 г.

Производство по чл. 248 ГПК. Образувано е по молба от 18.11.2024 г. на „Некст баскет трейдинг“ ЕООД с ЕИК[ЕИК] и седалище [населено място] чрез процесуалния представител адвокат Г., с която се иска съдът да допълни постановеното по делото определение № 5211/14.11.2024 г., в частта му за разноските, като бъде осъдена касаторката и ищца по делото - Н. В. П. да заплати на дружеството разноски за адвокатско възнаграждение пред касационната инстанция в размер на 2 520 лв. с ДДС. В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК ответникът по молбата Н. В. П. не изразява становище. Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, като разгледа молбата и съобрази данните по делото намира следното: Молбата за допълване на определението в частта за разноските е подадена в законоустановения едномесечен срок по чл. 248, ал. 1 ГПК от надлежна страна и е допустима. Разгледана по същество, молбата е основателна. С определение № 5211/14.11.2024 г. по настоящото дело, съдът в производство по чл. 288 ГПК не е допуснал касационен контрол на решение № 86/05.01.2024 г. по гр. д. № 10791/2023 г. на Софийски градски съд, ГО, II – В въззивен състав в обжалваните части – за отхвърляне на иска за признаване на уволнението за незаконно и неговата отмяна, както и на иска за заплащане на обезщетение при прекратяване на трудовото правоотношение от работника без предизвестие в хипотезата на чл. 327, ал. 1, т. 3 КТ. С отговора на касационната жалба по чл. 287, ал. 1 ГПК (т. е. своевременно) страната е направила искане за присъждане на сторените разноски за касационното производство, в т. ч. адвокатски хонорар и е представила доказателства за това – договор за правна помощ, фактура за осчетоводяване на разхода и банков документ за извършения превод на сумата от 2 520 лв. с ДДС. Определението, с което е отказан достъпа до касация не съдържа произнасяне по искането на ответника за разноски. С оглед на изложеното, определението по чл. 288 ГПК в частта за разноските ще следва да се допълни с осъждане на ищцата да заплати на ответното търговско дружество сумата от 2 520 лв. с ДДС - разноски за адвокатско възнаграждение в касационното производство. Така мотивиран, Върховен касационен съд, III г.о.,