Определение № 704 от 07.12.2015 г. на ВКС по т. д. № 2458/2015 г.

Производството е по реда на чл.274, ал.2 от ГПК. Образувано е по частна жалба на [фирма] срещу определение от 29.06.2015 г., постановено по ч.гр.д.№1766/2015 г. на ОС Варна. С обжалваното определение е оставена без разглеждане частната жалба на [фирма] срещу разпореждане от 22.05.2015 г., по гр.д.№11060/2014 г. на РС Варна, с което е оставена без уважение молбата на дружеството за издаване на изпълнителен лист по влязло в сила решение №866 от 05.05.2015 г. по в.гр.д.№649/2015 г. на ОС Варна, с което е отменено решение №1 от 05.01.2015 г. по гр.д.№11060/2014 г. на РС Варна. В жалбата се навеждат доводи, че разпореждането е неправилно, като се иска отмяната му. Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени наведените доводи и данните по делото, намира следното: Частната жалба е подадена от надлежна страна, в преклузивния срок по чл.275, ал.1 от ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е допустима. За да остави без разглеждане частната жалба на [фирма] срещу разпореждане от 22.05.2015 г., с което е оставена без уважение молбата на дружеството за издаване на изпълнителен лист по влязло в сила решение, въззивният съд е изложил мотиви, че молителят, макар и частен правоприемник на ищеца, не е бил конституиран като страна по делото, поради което съдът не дължи извършването на процесуални действия спрямо него, а частната жалба се явява недопустима. Определението е неправилно. Лицето, по чиято молба за издаване на изпълнителен лист се е произнесъл първоинстанционния съд с разпореждане, е легитимирано да го обжалва и то независимо дали с разпореждането съдът е отрекъл съществуването на процесуална легитимация на молителя да подава такава молба /в който случай пренесеният пред въззивния съд спор ще следва да се реши с участието на лицето, чиято процесуална легитимация е отречена от съда/ или се е произнесъл по същество, както е процедирал първоинстанционният съд в процесния случай. В този смисъл частната жалба, с която е бил сезиран въззивният съд е допустима, а обжалваното определение следва да бъде отменено. Мотивиран от горното Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,