Определение № 5783 от 11.12.2024 г. на ВКС по гр. д. № 12/2023 г.

Подадена е на 16.10.2024г. от К. Д. Т. жалба срещу определение на Върховния касационен съд, с което е отхвърлена молбата й по чл. 303, ал.1, т.1 ГПК за отмяна на влязло в сила решение. Твърди се, че определението е незаконосъобразно и неправилно. С разпореждане от 17.10.2024г. е указано на жалбоподателката да уточни кой съдебен акт обжалва, с оглед на факта, че по делото е постановено решение, а не определение и това решение не подлежи на обжалване. С молба от 02.12.2024г. К. Т. е заявила, че обжалва решението, с което е отхвърлена молбата й по чл. 303, ал.1, т.1 ГПК. По-нататък в молбата са изложени съображения, че поради непредставяне на оригинал на скица от гр.д.№ 43/1919г. делото е опорочено и поради това следва да бъде отменено. Твърди, че е налице новооткрито обстоятелство, а именно, че няма такова дело - № 43 от 1919г., както и че главновстъпилите лица с помощта на вещите лица са извършили нарушение, равносилно на престъпление. Поради това се иска отмяна на решението. Настоящият състав намира жалбата за недопустима като подадена срещу съдебен акт, който е окончателен. С решение № 113 от 20.02.2024г. по настоящето дело е оставена без уважение молбата на К. Д. Т. за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.1 ГПК на влязло в сила решение № 96/2018г. от 18.07.2019г. по гр.д. № 1115/2017г. на ІІ г.о. Върховния касационен съд, с което е потвърдено въззивно решение № 6277 от 03.09.2015г. по в.гр.д.№ 483/2005 г. на Софийски градски съд в конкретно посочени части. В решението ясно е посочено, че то не подлежи на обжалване. Производството по чл. 303 и сл. ГПК за отмяна на влезли в сила решения е извънинстанционно и се подчинява на правилата в глава Двадесет и четвърта на ГПК. В тях не е предвидено обжалване на решението, с което съставът на Върховния касационен съд се произнася по основателността на молбата за отмяна. Това означава, че постановеният съдебен акт е окончателен. Затова подадената срещу него жалба следва да се върне като недопустима. С решението на Върховния касационен съд, което е било предмет на отмяна, спорът е върнат за ново разглеждане в една негова част на Софийски градски съд и няма данни производството в тази част да е приключило. Поради това настоящето произнасяне се извършва, без изискване на делото, за да не се използва подаването на жалбата като средство за забавяне разглеждането на спора, което продължава твърде дълго време. Воден от горното съдът