Определение № 3013 от 13.03.2024 г. на ВАС по адм. д. № 9806/2023 г.

Производството е образувано по частна жалба, подадена от "Куадрига" ЕООД със седалище в гр. София, против Разпореждане № 7551/11.09.2023г., постановено от Административния съд София-град (АССГ)по адм. д.№ 4590/2022 година. С обжалваното разпореждане е върната касационната жалба на "Куадрига" ЕООД срещу съдебно решение № 3526/31.05.2023г., постановено по адм. д.№ 4590/2022г. по описа на АССГ. За да постанови този резултат, съдът е приел, че не са изпълнени указанията му, дадени на касатора с разпореждане от 11.08.23 година. В частната жалба се твърди неправилност на определението и се иска отмяната му. Ответникът по частната жалба - Българска народна банка я оспорва по съображения в писмен отговор, постъпил по делото на 06.10.23 година. Ответникът по частната жалба - Народното събрание на Република България не изразява становище по нея. Върховният административен съд в настоящия съдебен състав преценява частната жалба като допустима и основателна. Тя е допустима, тъй като е подадена от страна поделото, в срока по чл.230, ал.1 АПК, за която постановеният съдебен акт е неблагоприятен. Основателна е по съображения, различаващи се от посочените в частната жалба. Указанията на съда за отстраняване на недостатъците по касационната жалба на дружеството са били - да внесе по сметка на ВАС д.т. в размер на 12,50 лева и да представи документ за това по делото, както и да представи пълномощно за адв. Вакрилов за представителните му правомощия по отношение на дружеството пред Върховния административен съд. Тези указания на съда вместо да се съобщят на дружеството са съобщени на адв. Вакрилов, което е било неправилно, тъй като констатацията на съда е, че адв. Вакрилов не разполага с представителни правомощия по отношение на дружеството пред ВАС. От друга страна, указанията на съда по отношение на д.т. са били неточни. Видно от разпореждането на ВАС от 07.08.2023г., с което касационната жалба е изпратена на АССГ е, че е необходимо ДОВНАСЯНЕ на сума от 12,50 лева съобразно броя на исковете, тоест, още 12,50 лв. извън вече внесените от търговското дружество. Вместо да използва точни термин, употребен в разпореждането на ВАС, АССГ е указал с Разпореждане от 11.08.23 на дружеството, да внесе по сметка на ВАС д.т. в размер на 12,50 лева. Разпореждането на АССГ от 11.08.23г. е било неточно в една част и неправилно не е съобщено на самото дружество - касатор. Допуснатите от съда нарушения на съдопроизводствените правила са съществени, което налага отмяна на обжалваното разпореждане и връщане на делото на АССГ за точното изпълнение на указанията на ВАС, дадени с Разпореждането от 07.08.23г. и съобщаването им на самото дружество - касатор. Воден от горното и на осн. чл.236 вр. с чл.221, ал.2 АПК, Върховният административен съд