Определение № 325 от 11.07.2019 г. на ВКС по гр. д. № 2559/2019 г.

Производството е по реда на чл. 278, ал. 1 ГПК, вр. чл. 274, ал. 2 ГПК. С определение № 207 от 14.05.2019 г. по ч. гр. д. № 4911/2018 г. на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение е върната частна жалба с вх. № 3708 от 18.04.2019 г., подадена от М. Н. Ж.-М., К. Р. К., Р. Р. К. и В. И. М.-Д., всички със съдебен адрес в [населено място] против определение № 180 от 11.04.2019 г., постановено в производство по чл. 274, ал. 3 ГПК. Частна жалба срещу определение № 207 от 14.05.2019 г. на Четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд с оплаквания за незаконосъобразността му е постъпила от М. Н. Ж.-М., К. Р. К., Р. Р. К. и В. И. М.-Д.. Частната жалба е постъпила в срок, редовна е и е допустима - обжалваният съдебен акт прегражда по-нататъшното развитие на производството, поради което подлежи на обжалване на основание чл. 274, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2 ГПК. Разгледана по същество жалбата е неоснователна. С определение № 180 от 11.04.2019 г. по ч. гр. д. № 4911/2018 г. на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение не е допуснато касационно обжалване на определение № 386 от 19.09.2018 г. по в. ч. гр. д. № 444/2018 г. на Пловдивски апелативен съд, потвърждаващо определение № 1266 от 15.06.2018 г. по гр. д. № 560/2018 г. на Пловдивски окръжен съд, с което е било допълнено в частта за разноските определение № 874 от 25.04.2018 г., постановено по същото дело. Срещу определение № 180 от 11.04.2019 г. е постъпила частна жалба с вх. № 3708 от 18.04.2019 г. от М. Н. Ж.-М., К. Р. К., Р. Р. К. и В. И. М.-Д., която е била върната като процесуално недопустима с определение № 207 от 14.05.2019 г. - предмет на настоящото производство. Определение № 207 от 14.05.2019 г. по ч. гр. д. № 4911/2018 г. на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение е законосъобразно. Атовете на Върховния касационен съд са необжалваеми. Единственото изключение е предвидено в чл. 274, ал. 2, изр. второ ГПК, съгласно което на обжалване пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд подлежат само определения на касационната инстанция, с които се прегражда по-нататъшното развитие на делото, или в изрично посочените в закона случаи. В случая, определение № 180 от 11.04.2019 г. по ч. гр.д. № 4911/2018 г. на Четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд, постановено по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК, с което не е допуснато касационно обжалване на въззивното определение на Пловдивски апелативен съд, не попада в категорията определения, визирани в чл. 274, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК. То нито прегражда по - нататъшното развитие на делото, с оглед естеството на специфичната правораздавателна дейност, осъществявана от касационния съд при преценката за наличие на предпоставки за допускане на касационно обжалване, нито в закона изрично е предвидена възможността за обжалването му с частна жалба. Предвид изложеното, определение № 180 от 11.04.2019 г. по ч. гр.д. № 4911/2018 г. на Четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд е окончателно, поради което постъпилата срещу него частна жалба с вх. № 3708 от 18.04.2019 г. е процесуално недопустима и подлежи на връщане, както правилно е прието в обжалваното в настоящото производство определение. Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение