Определение № 272 от 18.09.2019 г. на ВКС по т. д. № 2224/2018 г.

Производството е по реда на чл.248 ГПК. Постъпила е молба от процесуалния пълномощник на касатора С. Т. С. за изменение на определение № 444 от 04.07.2019 г. по т.д.№ 2224/2018 г. по описа на ВКС, ТК, ІІ ТО, с което по реда на чл.288 ГПК не е допуснато касационно обжалване на решението по в.гр.д. № 5736/2017 г. по описа на САС, в частта за разноските. Моли се присъдените на ответника разноски да бъдат намалени от 300 на 100 лв. Насрещната страна – ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ ЕАД, е получила препис от молбата, като не е представила отговор в срока по чл.248 ал.2 ГПК. По така направеното искане, съдът съобрази следното: Молбата за изменение е депозирана в срока по чл.248 ал.1 ГПК, от легитимирана страна и е допустима, а по същество - основателна. Съгласно чл.25 ал.1 от НЗПП, вр. чл.78 ал.8 ГПК, вр. чл.37 ЗПП, възнаграждението за юрисконсулт, представляващ страната /юридическо лице или ЕТ/, се определя от съда в рамките от 100 до 300 лв., съобразно вида и количеството на извършената дейност. С определението от 04.07.2019 г. касаторът е осъден по реда на чл.78 ал.8 ГПК да заплати юрисконсултско възнаграждение в размер на 300 лв. При повторно извършената преценка, с оглед доводите в молбата по чл.248 ГПК, съдът констатира, че защитата на ответника се изразява в депозиране на писмен отговор на касационната жалба, в който не са били засегнати изобщо конкретно поставените от касатора три групи правни въпроси, предмет на производството по чл.288 ГПК. С оглед горното, видът и количеството на извършената дейност по см. на чл.37 ЗПП налагат възнаграждението по чл.78 ал.8 ГПК да се определи в рамките на предвидения от закона минимум от 100 лв. В този смисъл следва да се измени и определението в частта за разноските. Така мотивиран и на основание чл.248 ГПК, Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение