Определение № 89 от 23.02.2012 г. на ВКС по гр. д. № 189/2012 г.

Производството по делото е образувано по касационна жалба и „частна жалба”, подадени от К. И. Г. срещу решение № 1144/01.11.2011 г. по въззивно търг. дело № 1204/2011 г. на Варненския окръжен съд, с което е обезсилено решение № 1034/17.03.2011 г. по гр. дело № 19705/2010 г. на Варненския районен съд и е прекратено производството по предявения от жалбоподателката срещу [фирма], отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК за признаване за установено в отношенията между страните, че жалбоподателката не дължи сумата 2 169.08 лв. – стойността на служебно начислена електроенергия за обект, находящ се в [населено място],[жк], [улица], с клиентски № [ЕГН], за периода 19.02.2010 г. – 16.08.2010 г. При извършената служебна проверка, настоящият съдебен състав намира касационната жалба и „частната жалба” за процесуално недопустими по следните съображения: Въззивното решение, срещу което са подадени двете жалби, е постановено по въззивно дело, по което предмет на разглеждане е иск с цена до 5 000 лв. Съгласно 280, ал. 2 от ГПК, това въззивно решение не подлежи на касационно обжалване. Същото, в прекратителната му част няма характера на определение, преграждащо по-нататъшното развитие на делото, по смисъла на чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК, както неправилно е посочено в указателната му част. Тази негова част, съгласно чл. 270, ал. 3, изреч. 1 от ГПК, е пряка законна последица от постановеното с въззивното решение, обезсилване на първоинстанционното решение, при констатирана от въззивния съд, недопустимост на производството по предявения иск по делото. Поради това, подадената „частна жалба”, макар и наименована така, също има характера на касационна жалба, подадена срещу неподлежащото на касационно обжалване въззивно решение. Предвид горното, подадените касационна жалба и „частна жалба”, като процесуално недопустими, следва да се оставят без разглеждане, а образуваното по тях производство по настоящото дело, също като процесуално недопустимо, следва да се прекрати. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение