Определение № 264 от 01.10.2020 г. на ВКС по гр. д. № 1024/2020 г.

Постъпила е молба с вх.№ 3728 от 22.05.2020г. от М. Ц. С. от [населено място],чрез процесуалния представител адвокат Паров, с искане за изменение на постановения акт в частта за разноските, като се присъдят установените като реално направени такива в размер на 800лв., представляващи заплатено адвокатско възнаграждение за изготвяне на отговор на касационната жалба. След изпълнение на процедурата по чл.248 ал.2 ГПК, в предоставения срок, е постъпило становище за неоснователност на искането, подписано от ответната страна „Айгер Инженеринг” ООД [населено място], представлявано от управителя Я.. Отделно, в случай, че изразеното становище не бъде споделено от съдебния състав, страната прави и възражение за прекомерност на претендираната сума. Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, с оглед направеното искане и материалите по делото намира следното: Касационното производство по делото е прекратено с влязъл в сила на 11.08.2020г. акт /определение № 330 по ч.гр.д.№ 1381/2020Г. на ІІІ г.о./ С отговора на касационната жалба, ответната страна е направила своевременно искане за присъждане на направените по делото разноски, по което не е налице произнасяне. Липсата на произнасяне по направено искане е основание за допълване на постановения съдебен акт. Съгласно чл.78, ал.4 ГПК ответникът има право на заплащане на направените от него разноски за заплащане на адвокатско възнаграждение и при прекратяване на делото. В случая е установено с представен договор за правна защита и съдействие от 17.02.2020г., че М. Ц. С. е заплатила на посочената дата, за изготвяне на отговор на касационна жалба с вх.№ 3637/2020г.,адвокатско възнаграждение в размер на 800лв., като сумата е заплатена в брой. Касае се за реално заплатена сума, която се дължи на страната с оглед крайният изход от спора. С оглед направеното възражение по чл.78, ал.5 ГПК, съдът следва да извърши преценка дали така заплатеното от нея възнаграждение за адвокат в размер на 800лв. е прекомерно съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото. При съобразяване на изискванията на т.3 от ТР по т.д.№ 6/2013г. на ОСГТК на ВКС, с оглед особеностите на конкретния случай – изготвен отговор по недопустима касационна жалба, по прекратено в закрито заседание производство, съобразявайки видът, характерът и обемът на извършената преценка, настоящият съдебен състав, счита че посочените законови предпоставки са налице и следва платеният адвокатски хонорар да бъде намален до предвиденият в чл.9, ал.3 от Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения минимален размер от 500лв. Искането в останалата част следва да се отхвърли като неоснователно. Мотивиран от изложеното, настоящият състав на Трето гражданско отделение на Върховен касационен съд