Определение № 148 от 15.03.2010 г. на ВКС по гр. д. № 115/2010 г.

Производството е по реда на чл. 278, вр. с чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба на И. С. П. – Н. от гр. С., срещу протоколно определение от 10.12.2009 г. на Б. окръжен съд, постановено по гр.д. № 1239/2008 г., с което е задължена И. С. П. – Н. да осигури малолетното си дете А в съдебното заседание на 14.01.2010 г. за изслушването му по реда на чл. 15, ал. 1 от Закона за закрила на детето. Поддържат се оплаквания за допуснати нарушения на съдопроизводството и се иска отмяна на определението. Ответникът по жалбата Ю. Р. Н. не изразява становище по нея в писмен отговор по чл. 276, ал. 1 ГПК. Дирекция „Социално подпомагане” – отдел „Закрила на детето” гр. Б. не изразява становище по жалбата. Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, разгледа частната жалба и провери обжалваното определение с оглед изискванията на чл. 274 и сл. от ГПК. Жалбата е подадена в срока по чл. 275, ал.1 ГПК, но е процесуално недопустима. С обжалваното протоколно определение от 10.12.2009 г. въззивният съд е задължил жалбоподателката И. Н. да доведе малолетното си дете А, родена през 1999 г., в съдебното заседание на 14.01.2010 г. за изслушването му по реда на чл. 15, ал. 1 от Закона за закрила на детето. Това определение, свързано със събиране на доказателства в брачния процес между страните, не подлежи на инстанционен контрол, тъй като не е от категорията на обжалваемите по чл. 274, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК съдебни актове. Това е така, тъй като същото не прегражда по-нататъшното развитие на делото, а в разпоредбите на чл. 15 от Закона за закрила на детето не е предвидено обжалване на постановения съдебен акт, свързан с приложението им, т.е. обжалваното протоколно определение е от категорията на определения, които не подлежат на по-нататъшен инстанционен контрол. По изложените съображения, настоящият съдебен състав намира, че частната жалба е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото пред настоящата инстанция следва да бъде прекратено. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,