Определение № 380 от 17.06.2014 г. на ВКС по т. д. № 575/2014 г.

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК. Образувано е по подадени частна касационна жалба на В. В. П. и З. Г. П., и двамата от [населено място] против определение № 21272 от 15.11.2013 г. по ч. гр. д. 14689/2013 г. на Софийски градски съд, в частта му с която се потвърждава определение от 29.08.2013 г., постановено по гр. д. № 31279/2011 г. на Софийски районен съд, в частта, в която не е обезсилена изцяло на основание чл. 415, ал. 2 ГПК издадената по същото дело заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК и е отхвърлена молбата им с правно основание чл. 245, ал. 3 ГПК и частна касационна жалба на С. Д. Х., [населено място] против определение № 21272 от 15.11.2013 г. по ч. гр. д. 14689/2013 г. на Софийски градски съд, в частта му с която се потвърждава определение от 29.08.2013 г., постановено по гр. д. № 31279/2011 г. на Софийски районен съд, в частта, в която е обезсилена частично на основание чл. 415, ал. 2 ГПК издадената по същото дело заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК – само за разликата от 4 220 евро до пълния размер, за който е издадена – 8440 евро., за която не е предявен иск по чл. 422, ал. 1 ГПК и производството по делото е прекратено само в тази му част. Постъпила е и насрещна частна касационна жалба от С. Д. Х. срещу същото определение на Софийски градски съд, но след като в ГПК не е предвиден институтът на насрещна частна касационна жалба, и въобще на насрещна частна жалба, както такава фигура е изрично уредена в чл. 287, ал. 2 ГПК, постъпилата жалба следва да се преценява евентуално като допълнение към първоначално подадената от С. Х. частна касационна жалба от 04.12.2013 г. Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, констатира следното: С т. 8 на образуваното тълкувателно дело № 4/2013 г. е поставен за разрешаване от Общото събрание на гражданска и търговска колегии въпросът кои актове на въззивния съд, постановени в заповедното производство, подлежат на касационно обжалване. Така поставения въпрос е изцяло относим към конкретния спор, поради това и на основание чл. 292 ГПК, производството по делото следва да бъде спряно до произнасянето на ОСГТК на ВКС по тълкувателно дело № 4/2013 г. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на второ търговско отделение