Определение № 349 от 17.10.2018 г. на ВКС по гр. д. № 3709/2018 г.

Производство по чл. 307, ал. 1 от ГПК. Образувано е по подадена по пощата на 03.07.2018 г. от К. П. А., молба за отмяна на влязлото в сила решение № 2/31.01.2017 г. по гр. дело № 1191/2016 г. на Кърджалийския районен съд (КРС), с което са отхвърлени предявените от молителката срещу П.г. по и.а (ПГИ) „А. К.“ – [населено място], искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 2 от КТ за признаване за незаконно и отмяна на уволнението ѝ, извършено със заповед № РД12-383/29.07.2016 г. на министъра на образованието и науката, и за възстановяването ѝ на заеманата преди уволнението длъжност „директор“ на ответната гимназия. В молбата, като основание за отмяна се навежда това по чл. 303, ал. 1, т. 1 от ГПК. Молителката твърди, че в открито заседание от 04.04.2018 г. на Комисията за защита от дискриминация (КЗД) са били представени неизвестни ѝ дотогава документи и са ѝ станали известни обстоятелства, за които излага съображения да са от значение по делото. Ответникът по молбата за отмяна ПГИ „А. К.“ – [населено място], в отговора си поддържа становище за процесуална недопустимост на молбата, евентуално – за неоснователност на същата, като излага едни и същи съображения, че молителката е могла да посочи писмените доказателства и обстоятелствата още в хода на делото пред КРС, както и че те не са от значение за спора. Молбата за отмяна на влязлото в сила решение е подадена от процесуално легитимирано за това лице, съдържа точно и мотивирано изложение на наведеното основание за отмяна, и е подадена по пощата в рамките на преклузивния тримесечен срок по чл. 305, ал. 1, т. 1 от ГПК, предвид посочената от молителката дата на заседанието на КЗД, като дата на узнаването от нея на сочените като нови писмени доказателства и обстоятелства. При това положение съдът намира, че молбата е редовна и процесуално допустима, като въпросите, дали молителката е могла своевременно да се снабди с представените писмени доказателства и да узнае сочените от нея обстоятелства, т.е. – дали те са нови, както и дали са от съществено значение за делото, по смисъла на чл. 303, ал. 1, т. 1 от ГПК, са въпроси относно основателността, а не относно процесуалната допустимост на подадената молба, поради което те следва да бъдат обсъдени с решението по делото. Предвид гореизложеното, образуваното производство по молбата за отмяна на влязлото в сила решение е процесуално допустимо, поради което делото следва да се докладва на председателя на ІV-то гр. отд. на ВКС – за насрочването му за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните. Мотивиран от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение