Определение № 2697 от 07.03.2024 г. на ВАС по адм. д. № 5466/2023 г.

Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на председателя на Съвета на нотариусите на Нотариалната камара на РБ против решение № 2231 от 04.04.2023 г., постановено по адм. д. № 9422/2022 г. по описа на Административен съд София – град, с което е отхвърлена жалбата на Съвета на нотариусите на Нотариалната камара на РБ против заповед № СД-05-174/03.10.2022 г. на министъра на правосъдието, с която е преместен района на действие на нотариус Г. Йончева от съдебен район на Районен съд – Първомай в съдебeн район на Районен съд гр. Пловдив. Касационната жалба е подадена от председателя на Съвета на нотариусите на Нотариалната камара на РБ. С определение от 07.11.2023 г., постановено по делото касационната жалба е оставена без движение, като е указано на касатора изрично да посочи от чие име е подадена касационната жалба. В дадения от съда срок процесуалният представител на председателя на Съвета на нотариусите на Нотариалната камара на РБ изрично заявява, че касационната жалба е подадена от Нотариалната камара на РБ. Предвид факта, че в първоинстанционното производство като жалбоподател е конституиран Съветът на нотариусите на Нотариалната камара на РБ и жалбата е отхвърлена именно на така конституираната страна настоящият състав на Върховният административен съд намира, че касационната жалба на Нотариалната камара на РБ е недопустима, като съображенията за това са следните: В първоинстанционното производство е представен протокол № 10/10.10.2022 г. от извънредно заседание на Съвета на нотариусите на Нотариалната камара, видно от който е, че е взето решение да се обжалва заповед № СД-05-174/03.10.2022 г. на министъра на правосъдието, с която е преместен района на действие на нотариус Г. Йончева от съдебен район на Районен съд – Първомай в съдебен район на Районен съд гр. Пловдив. В първоинстанционното производство е конституиран този орган, участвал е в същото и спрямо него е постановено и обжалваното в настоящото производство решение. С касационната жалба е приложен протокол № 4/21.04.2023 г. от заседание на Съвета на нотариусите на Нотариалната камара, с който е взето решение да се обжалва решение № 2231 от 04.04.2023 г., постановено по адм. д. № 9422/2022 г. по описа на Административен съд София – град. С оглед на изложеното касационната жалба като подадена от Нотариалната камара на РБ е недопустима, тъй като Съветът на нотариусите е органът, посочен в закона - чл. 34б, ал. 5 ЗННД, и именно той е надлежният жалбоподател, спрямо когото е постановено обжалваното първоинстанционно решение. Освен това, оспореното решение не е неблагоприятно за Нотариалната камара на РБ, тъй като в първоинстанционното производство е конституиран Съвета на нотариусите спрямо, който е постановено и обжалваното съдебно решение. С оглед на изложеното настоящият състав на Върховния административен съд намира, че касационната жалба е недопустима, поради което същата следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати. Предвид изхода на спора, направеното своевременно искане за присъждане на разноски и на основание чл. 143, ал. 3 АПК следва да се осъди Нотариалната камара на РБ да заплати на Г. Йончева сумата 1000 лв., представляваща уговорено и заплатено адвокатско възнаграждение за касационното производство, а на министерството на правосъдието сумата 100 лв., представляваща юрисконсулско възнаграждение. По изложените съображения Върховният административен съд, второ отделение,