Определение № 82 от 26.03.2015 г. на ВКС по гр. д. № 363/2015 г.

Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба вх. № 59 от 07.01.2015г. на СОУ „ Ц. С. Велики” - [населено място], представлявано от В. А. С. - директор, чрез адв. Ц. Л. И., срещу определение от 18.12.2014г. на Видински окръжен съд постановено по гр.д. № 390/2014г., с което е върната касационна жалба вх. № 3797/08.12.2014г., подадена срещу решението по същото дело. Частният жалбоподател счита, че касационната жалба е подадена в срока за касационно обжалване и моли за отмяна на разпореждането, като неправилно и постановено в противоречие със съдопроизводствените правила. Ответницата не излага съображения по така подадената частната жалба. С определение № 19 от 04.02.2015г. частната жалба е върната на Видински окръжен съд с указания за отстраняване на нередовности. След изпълнение на указанията частната жалба отново е изпратена за разглеждане от настоящия състав. Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал.1 ГПК от легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. При преценка на основателността й Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, приема следното: С атакуваното определение Видинския окръжен съд е върнал поради просрочие касационната жалба вх. № 3797/08.12.2014г. на СОУ „Ц. С.” - [населено място], подадена чрез адв. Ц. Л. И. срещу постановеното по делото на 08.10.2014г. въззивно решение. Съдът е приел, че препис от въззивното решение е редовно връчен на жалбоподателя на 20.10.2014г., а касационната жалба е подадена на 08.12.2014г., което е след изтичането на 20.11.2014г. /присъствен ден/ на едномесечния преклузивен срок по чл. 283 ГПК за обжалване на решението. Определението е правилно и следва да бъде потвърдено. Съгласно разпоредбата на чл. 283 ГПК касационната жалба се подава в едномесечен срок от връчване на решението. Срокът е преклузивен и пропускането му погасява правото на касационно обжалване. В случая препис от решението е връчен на адв. Ц. И. на 20.10.2014г. Адв. И. е бил пълномощник на ответника по иска както пред Видински районен съд, така и пред Видински окръжен съд. Съгласно чл.45, изр. второ ГПК връчването на пълномощник се смята за лично връчване и обвързва страната, освен ако към момента на извършването му съдът не е уведомен за оттегляне или за отказ от пълномощното /чл. 35 ГПК и чл. 36 ГПК/. Такова уведомяване липсва, а и видно от приложеното по настоящето дело пълномощно, адв. И. е пълномощник на СОУ „Ц. С. Велики” и към настоящия момент. С връчване на решението на 20.10.2014г. е започнал да тече едномесечният срок по чл. 283 ГПК за подаване на касационна жалба и той е изтекъл на 20.11.2014г. /присъствен ден/. Поради това, подадената на 08.12.2014г. касационна жалба е просрочена. По изложените съображения, обжалваният акт следва да бъде потвърден. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.