Определение № 155 от 12.11.2013 г. на ВКС по н. д. № 2100/2013 г.

Производството е образувано по реда на чл. 44, ал. 1 НПК. С разпореждане от 29.10.13 год. Софийският окръжен съд е прекратил производството по НЧД № 486/13 год. Повдигнал е спор за подсъдност пред Върховния касационен съд. Изпратил е делото на ВКС с искане за произнасяне по реда на чл. 44, ал. 1 НПК. Приел е, че компетентен да разгледа молбата за съдебна реабилитация по реда на чл. 433 и сл. НПК от наследник на осъдения с присъда № 38 от 21.01.49 год. по НОХД № 2322/48 год. на Софийски областен съд, в сила от 17.05.49 год., П. Ц. В. /Г./ е Софийският градски съд. Прокурор при Върховна касационна прокуратура е депозирал становище, че делото следва да се разгледа от СГС. Върховният касационен съд намира, че искането следва да се ОСТАВИ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ. Спор за подсъдност между съдилища пред ВКС може да се повдигне при изпълнена процедура по 42, ал. 2 НПК. СОС не е изпратил делото по молбата за реабилитация на СГС, приемайки, че последният е компетентен да се произнесе, съгласно разпоредбата на чл. 433, ал. 1 НПК. Към момента не съществува спор за подсъдност поради липса на втора спореща страна - СГС не е оспорил разпореждането на СОС, тъй като делото не му е изпратено за разглеждане. Единствено СГС може да повдигне спор за подсъдност, ако приеме, че е компетентен СОС. Водим от посоченото и на осн. чл. 44, ал. 1 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение,