Определение № 230 от 12.12.2022 г. на ВКС по н. д. № 950/2022 г.
ВКСII наказателно отделение12.12.2022 г.
Диспозитив
ИЗПРАЩА АНД № 793/2022г. по описа на Районен съд – Казанлък за разглеждане от Районен съд – Стара Загора. Препис от определението да бъде изпратен на Районен съд - Казанлък. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производството е по реда на чл.44, ал.1 НПК.
С протоколно определение № 1067 от 22.11.2022г. на Районен съд – Казанлък, 3 наказателен състав съдебното производство по образуваното пред този съд АНД № 793/2022 г. е прекратено и делото е изпратено на Върховен касационен съд за разрешаване спор за подсъдност с Районен съд – Стара Загора.
В депозирано писмено становище прокурор от Върховна касационна прокуратура предлага делото да се разгледа от Районен съд – Стара Загора.
Съдебното производство по АНД № 1960/2022г. е образувано пред Районен съд – Стара Загора по жалба от управителя на „М.“ О. срещу Наказателно постановление № ДСП-05/06.07.2022г. на Главен директор на Главна дирекция „Надзор на пазара“ при ДАМТН. С определение № 766/04.08.2022г. на съдия при Районен съд – Стара Загора съдебното производство по делото е прекратено и делото е изпратено по компетентност на Районен съд - Казанлък, тъй като, според докладчика, „процесното нарушение е извършено и констатирано на територията на град Казанлък“.
Действително, според чл.59, ал.1 ЗАНН компетентен да разгледа жалба срещу наказателно постановление е съдът, в чийто район е извършено нарушението. Мястото на извършване на нарушението се определя от описаните в акта за установяване на административно нарушение и наказателното постановление факти. В конкретния случай, обаче, жалбоподателят е санкциониран за това, че на 26.02.2022г. не е предоставил в офиса на Г., Р. Ю. с адрес – град Стара Загора, бул. "Ц. С. В.", вх. *, ет.*, офис изисканите с писмо документи от техническото досие на бензинова мотофреза марка P., модел * - 55R, доказващи оценено съответствие - протоколи от изпитвания.
От фактологията, обективирана в наказателното постановление, се установява, че наложената имуществена санкция на дружеството е за осъществено бездействие – непредоставяне на предходно изискани документи. Бездействието е реализирано там, където е било дължимо действието – предоставянето на конкретно изискани документи от техническото досие на бензинова мотофреза марка P., модел * - 55R и то е следвало да се осъществи в офиса на Г., Р. Ю. с адрес – град Стара Загора, бул. "Ц. С. В." № *, вх. *, ет. *. Това определя и като местнокомпетентен да разгледа административно – наказателното производство Районен съд – Стара Загора.
Поради това и на основание чл. 44 НПК Върховен касационен съд – II Наказателно отделение