Определение № 1333 от 20.10.2011 г. на ВКС по гр. д. № 514/2011 г.

Производство по чл. 288 ГПК. Обжалвано е решението на Добричкия окръжен съд от 26.10.2010 г. по гр.д. № 553/2010, с което е потвърдено решението на Балчишкия районен съд от 15.04.2010 г. по гр.д. № 294/2009, с което са отхвърлени предявените искове по чл. 55, ал. 1 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД. Недоволен от решението е касаторът Н. Б. М., представляван от адв. М. М. от ВАК, който го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по материалноправния въпрос осъществено ли е основанието за направено плащане, ако работата е извършена, без да е сключен писмен договор, който има значение за точното прилагане на закона и развитието на правото. Ответникът по жалбата А. Л. Х., представляван от адв. В. Г. от Д. я оспорва, като счита, че повдигнатия правен въпроси няма претенедираното значение и въззивното решение е по същество правилно. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че паричната оценка на предмета на делото пред въззивната инстанция не е под 5.000 лева, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима. За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че ищецът е превел на ответника сумата 10.000 евро за построяването на сграда в имота на трето лице, строежът е извършен, без да е сключен писмен договор. Касационното обжалване не следва да бъде допуснато, въпреки че повдигнатият правен въпрос обуславя решението по делото, но той няма претендираното значение, тъй като съдът е съобразил установената съдебна практика, че основанието за едно плащане е постигането на определен правен резултат. Паричният превод е извършен за построяването на сграда, дали ответникът се е задължил да я построи с писмен договор е без значение. След като получилият плащането е извършил строителството, основанието е осъществено. Без правно значение е и кой е станал собственик на сградата. Ако ищецът е предприел чужда работа, без да е натоварен, той следва да уреди отношенията си със заинтересования. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение