Определение № 13039 от 22.12.2023 г. на ВАС по адм. д. № 11995/2023 г.

Производството е по реда на чл. 213а, ал. 7, във връзка с чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на С. Мерджанова, чрез пълномощника ѝ адв. Д. Георгиев срещу Разпореждане № 848/08.11.2023 г. на Административен съд (АС) Кърджали постановено по адм. дело № 244/2023 г. С обжалваното разпореждане е оставена без разглеждане касационната жалба (вх. № 14830/17.10.2023 г. по описа на ВАС, п.к. от 16.10.2023 г.) на С. Мерджанова срещу Решение № 300/27.09.2023 г. на АС Кърджали, постановено по адм. дело № 244/2023 г. Частният жалбоподател счита, че обжалваното разпореждане е неправилно. Оспорва извода на съда, че Решение № 300/27.09.2023 г. на АС Кърджали, постановено по адм. дело № 244/2023 г. му е връчено на 29.09.2023 г., поради което касационната жалба, подадена на 16.10.2023 г., била просрочена. Твърди, че на адв. Георгиев решението е връчено на 02.10.2023 г. и считано от тази дата касационната жалба е в срок. Моли обжалваното разпореждане да се отмени и делото да се върне на първоинстанционния съд за администриране на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намира, че частната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 230 АПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на оспорване съдебен акт. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна. За да остави, на основание чл. 213а, ал. 2 във връзка с чл. 215, т. 3 АПК, без разглеждане касационната жалба на С. Мерджанова срещу Решение № 300/27.09.2023 г. на АС Кърджали, постановено по адм. дело № 244/2023 г., първоинстанционния съд е приел, че обжалваното решение е връчено на пълномощника на касационния жалбоподател на 29.09.2023 г. Касационната жалба е подадена по пощата на 16.10.2023 г., след изтичането на преклузивния срок за обжалване, визиран в чл. 211, ал. 1 АПК, който срок в конкретния случай е изтекъл на 13.10.2023 г., ден петък от календарната седмица. Определението е правилно. Фактическите установявания на съда съответстват на доказателствата по делото. Видно от приложената разписка за връчване на препис от Решение № 300/27.09.2023 г. на АС Кърджали, постановено по адм. дело № 244/2023 г., същото е връчено лично на адв. Д. Георгиев на 29.09.2023 г. Считано от тази дата, срокът по чл. 211, ал. 1 АПК е изтекъл на 13.10.2023 г., петък, работен ден. При така установеното от фактическа страна правилно решаващият съд от правна страна е приел, че касационната жалба е просрочена. Твърденията в частната жалба, че адв. Георгиев е получил препис от решението на 02.10.2023 г. не се подкрепят от доказателствата по делото. Оспореното разпореждане съответства на закона и следва да бъде оставено в сила. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2, изр. първо, предл. 1, във вр. с чл. 236 АПК, Върховният административен съд, пето отделение