Определение № 59 от 27.04.2010 г. на ВКС по н. д. № 211/2010 г.

Производството е по чл.44 от НПК. Повдигнат е спор за подсъдност от Бургаския окръжен съд, който спори със Сливенския окръжен съд за компетентния съд за разглеждане на нохд № 202/2010 г. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура изразява писмено становище, че компетентен да разгледа делото е Сливенския окръжен съд. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като се запозна с материалите по делото установи следното: По внесен обвинителен акт от Сливенската окръжна прокуратура срещу М. Х. К. за престъпление по чл. 253 ал.3 т.2 вр. ал.2 пр.2 и 3 НК в Сливенския окръжен съд е образувано нохд № 79/2010 г. С разпореждане от 18.02.2009 г. съдията- докладчик е прекратил производството пред себе си, като е приел, че деянието е довършено с възстановяване на инкриминираната сума на пострадалия, което е станало в гр. Б. и поради това делото следва да се разгледа от Бургаския окръжен съд. От своя страна, Бургаският окръжен съд е прекратил производството по образуваното нохд № 202/2010 г., защото е приел, че компетентен е Сливенския окръжен съд, тъй като в обвинителния акт се сочи местоизвършване на престъплението в гр. К.. Компетентен да разгледа делото е Сливенския окръжен съд. Съгласно чл.36 ал.2 от НПК делото е подсъдно на съда, в чийто район е довършено престъплението. От диспозитива на обвинителния акт, /в обстоятелствената му част не са отразени факти за това/ е видно, че К. е обвинен за получаване и държане на имущество, придобито по престъпен начин в КК “Слънчев бряг” и в гр. К.. При това положение и предвид на обстоятелството, че досъдебното производство е проведено в съдебния район на Сливенския окръжен съд, то касационният състав намери, че делото следва да се гледа от този окръжен съд. При тези съображения Върховният касационен съд, второ наказателно отделение