Определение № 10128 от 14.10.2026 г. на ВАС по адм. д. № 9325/2026 г.

Образувано е въз основа на определение № 3516/11.08.2026 г., постановено по адм. дело № 662/2026 г. по описа на Административен съд - Хасково, с което производството по делото е прекратено и е изпратено на Върховния административен съд за определяне на друг равен по степен административен съд, предвид обстоятелството, че всички съдии от Административен съд – Хасково са се отвели от разглеждането на делото. Върховният административен съд, трето отделение, след като прецени обстоятелствата по делото, приема за установено следното: Производството пред Административен съд – Хасково е образувано след изпращането му с определение № 5672/27.05.2026 г., постановено по адм. дело № 4845/2026 г. по описа на ВАС, трето отделение, по реда на чл. 133, ал. 6, т. 2 от АПК, въз основа на направен отвод на всички съдии и прекратяване на адм. дело № 459/2026 г. по описа на Административен съд – Стара Загора. Производството пред Административен съд – Стара Загора е образувано след изпращането му с определение № 4138/15.04.2026 г., постановено по адм. дело № 3261/2026 г. по описа на ВАС, трето отделение, по реда на чл. 133, ал. 6, т. 2 от АПК, въз основа на направен отвод на всички съдии и прекратяване на адм. дело № 117/2026 г. по описа на Административен съд – Сливен. Производството пред Административен съд – Сливен е образувано след изпращането му с определение № 2133/24.02.2026 г., постановено по адм. дело № 1822/2026 г. по описа на ВАС, трето отделение по реда на чл. 133, ал. 6, т. 2 от АПК, въз основа на направен отвод и прекратяване на адм. дело № 507/2025 г. по описа на Административен съд- Ямбол. Предмет на производството пред Административен съд – Ямбол е искова молба на И. Г. П., понастоящем в Затвора – [населено място], подадена против Административен съд – Бургас и Административен съд – Пловдив, след като с определение № 11225/16.12.2025 г., постановено по адм. дело № 2470/2025 г. по описа на Административен съд – Бургас, делото е прекратено и е изпратено по компетентност на Административен съд – Ямбол. В случая всички съдии от сезирания съд, поради наличие на предпоставките по чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК, във вр. с чл. 144 АПК, са се отвели от разглеждане на делото на Административен съд – Хасково. При тези данни, сезираният административен съд не е в състояние да разгледа делото, поради което са налице предпоставките по чл. 133, ал. 6 от АПК. Съгласно посочената разпоредба, когато компетентният съд не може да разгледа административно дело, то се изпраща в равен по степен съседен съд. Образуваното пред Административен съд- Хасково дело следва да бъде изпратено на Административен съд- Кърджали за разглеждане, според близостта на неговия съдебен район до този на сезирания съд. Водим от горното и на основание чл. 133, ал. 6, т. 2 АПК, Върховният административен съд, състав на трето отделение,