Определение № 3 от 03.01.2014 г. на ВКС по т. д. № 4676/2013 г.

Производството е по чл.274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на [фирма], [населено място] срещу определение № 3877/26.09.2013г., постановено по ч.т.д.№ 1688/13г. от Варненския окръжен съд, с което е прекратено производството по делото. Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно и моли за неговата отмяна. Ответникът [фирма], [населено място] оспорва частната жалба. Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение констатира следното: За да постанови обжалваното определение въззивният съд е приел, че първоинстанционното определение за прекратяване на производството по делото, образувано по молба за обезпечение на доказателства, която е разгледана, не подлежи на самостоятелно обжалване. Определението е правилно. Съгласно чл.208, ал.3 ГПК определението на съда, с което не се уважава молбата за обезпечение на доказателства, подлежи на обжалване с частна жалба, като респективно определението, с което молбата по чл.207 ГПК е уважена не подлежи на обжалване. В случая молбата по чл.207 ГПК е депозирана от [фирма] и заключението на изготвената техническа експертиза е прието с определение от 18.07.13г., поради което молбата е уважена и първоинстанционното определение не подлежи на обжалване. По тези съображения обжалваното определение следва да се потвърди. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд