Определение № 10530 от 29.10.2025 г. на ВАС по адм. д. № 9394/2025 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на Областния управител на област с административен център Варна против Определение №5718/ 27.05.2025 г. на Административен съд Варна, по адм. дело №2411/2024 г., с което съдът отменя Заповед №РД-24-7706-192/25.09.2024 г. на Областния управител на област с административен център Варна, връща преписката на Областния управител на област с административен център Варна за произнасяне по искане /заявление вх.№УИ-24-7100-1/1/18.04.2024 г. на СНЦ "Спортен клуб "Черно море-Бриз кану-каяк"-гр. Варна с ЕИК 177170151 за предоставяне за ползване по реда на чл.103, ал. 1 ЗФВС и чл. 24 и чл. 25 от ППЗФВС на ПИ 10135.3514.856 по КККР на град Варна и Областната администрация на област с административен център Варна е осъдена да заплати разноски. В жалбата се сочат доводи за неправилност на определението на административния съд, като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК и се иска отмяна на обжалвания съдебен акт. В срока по чл. 232 АПК по делото е постъпило писмено възражение от СНЦ"Спортен клуб "Черно море-Бриз кану-каяк"-гр. Варна, с което се оспорва частната жалба, като неоснователна и се иска нейното отхвърляне, а определението като правилно да се остави в сила. Като взе предвид изложеното в частната жалба и данните по делото Върховният административен съд, шесто отделение, констатира следното: Частната жалба е подадена в срока по чл. 230 АПК, но е процесуално недопустима, по следните съображения: Производството пред Административен съд Варна е образувано по реда на чл. 197 и сл. АПК. Обжалва се Заповед №РД -24-7706-192/25.09.2024 г. на Областния управител на област с административен център Варна, с която на основание чл.102, ал. 1 ЗФВС и чл. 32, ал.1 от Закона за администрацията е прекратено производството, образувано по заявление с вх. №УИ-24-7100-1/16.04.2024 г. от председателя на УС на СНЦ "Българска федерация по кану-каяк"-гр. София и по искане /заявление вх.№УИ-24-7100-1/1/18.04.2024 г. от председателя на УС на СНЦ"Спортен клуб "Черно море-Бриз кану-каяк" - гр. Варна с ЕИК 177170151 за предоставяне за ползване на Спортния клуб "Черно море-Бриз кану-каяк" - гр. Варна по реда на чл.103, ал. 1 от ЗФВС и чл. 24 и чл. 25 ППЗФВС на ПИ 10135.3514.856 по КККР на град Варна, представляващ имот с площ 607кв.м със стар идентиф.10135.3514.593, находящ се в гр. Варна, район „Младост“ № 83, описан в АЧДС №1004/25.08.2020 г. вписан с акт №91/2020 г. Жалбата е недопустима на основание чл. 215, т. 4 АПК във вр. с чл. 236 АПК. Инстанционен контрол за законосъобразността на съдебния акт, постановен в производство по реда на чл. 197 и сл. АПК, може да бъде направен само, ако съдът е сезиран с жалба от страна, на която законът е предоставил право на обжалване. Административният орган не е страна в административното производство, а решаващ орган, поради което същият не е носител на правото на обжалване на съдебния акт по чл. 200, ал. 1 АПК. За административния орган определението на съда по чл. 200, ал. 1 от АПК е окончателно. Съгласно Тълкувателно решение № 2/24.03.2021 г. по т. д. № 10/2019 г., ОСС, І и ІІ колегия на Върховния административен съд, не е допустимо обжалването на определението по чл. 200, ал. 1 АПК от административния орган, издател на акта. Жалбата е недопустима и следва да се остави без разглеждане. Така мотивиран, Върховният административен съд намира, че ще следва да остави без разглеждане жалбата и да прекрати в производството по делото. Воден от гореизложеното, Върховният административен съд, шесто отделение