Определение № 4053 от 11.09.2025 г. на ВКС по гр. д. № 2977/2025 г.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба вх. № 19699 от 02.06.2025 г., подадена от А. И. Д. срещу разпореждане № 1969 от 21.05.2025 г. по в. ч. гр. д. № 2895/2024 г. на Окръжен съд – Пловдив, с което е върната подадената от А. Д. частна касационна жалба, поради неизпълнение на дадените указания за отстраняване на нередовности на същата - частният жалбоподател да представи жалба и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, приподписани от адвокат. А. Д. счита атакуваното от него разпореждане за незаконосъобразно, неправилно и неоснователно. Счита, че постановилият го съдия своеволно и целенасочено не допуска до разглеждане от ВКС частната му касационна жалба, като по този начин нарушава правата му по закон. Настоящият съдебен състав на второ гражданско отделение на ВКС намира жалбата, с която е сезиран, за допустима, но неоснователна. Съображенията му за това са следните: С частна касационна жалба вх. № 187/03.01.2025 г. А. Д. е обжалвал пред ВКС определение № 3271/22.11.2024 г. по в. ч. гр. д. № 2895/2024 г. на Окръжен съд – Пловдив, с което е потвърдено разпореждане от 02.02.2024 г. по гр. д. № 410/2020 г. на Районен съд – Първомай, с което е издаден изпълнителен лист по делото. След изпращане на частната касационна жалба на ВКС, същата е върната обратно на администриращия съд за преценка допустимостта й с оглед обжалваното определение, както и - ако бъде преценена като процесуално допустима - за отстраняване на нередовности по нея – липса на изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, както и неподписване на жалбата от адвокат с приложено пълномощно. Като е преценил частната касационна жалба за процесуално допустима, с разпореждане № 1472 от 14.04.2025 г. Окръжен съд – Пловдив е оставил същата без движение, като е дал на жалбоподателя 1-седмичен срок да отстрани визираните по-горе нередовности. Разпореждането е съобщено лично на страната на 22.04.2025 г., като в предоставения 1-седмичен срок същото е било частично изпълнено – представено е изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, но нито то, нито жалбата са приподписани от упълномощен адвокат, респ. жалбоподателят не е представил доказателства за придобита от него юридическа правоспособност. Ето защо с разпореждане № 1762 от 07.05.2025 г. жалбата е оставена повторно без движение, като на жалбоподателя е предоставена последна възможност да отстрани констатираните нередовности. Разпореждането е съобщено лично на страната на 09.05.2025 г., като в дадения 1-седмичен срок, изтекъл на 16.05.2025 г., указанията за приподписване на частната касационна жалба и на изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК не са изпълнени. Настоящият съд намира, че действително частната касационна жалба вх. № 187/03.01.2025 г. е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 284, ал. 2, във вр. с чл. 274, ал. 3 ГПК. След като А. Д. не е изпълнил указанията за отстраняване на пороците й в цялост, жалбата е върната законосъобразно на основание чл. 262, ал. 2, във вр. с чл. 275, ал. 2 ГПК. В тази връзка следва да се посочи, че правилата, относими към касационните жалби, по силата на чл. 278, ал. 4 ГПК намират приложение и по отношение на частните касационни жалби. Изложеното обуславя потвърждаване на обжалваното разпореждане. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на второ гражданско отделение,