Определение № 461 от 04.07.2012 г. на ВКС по гр. д. № 395/2012 г.

Производството е по чл. 274 ал.2 от ГПК образувано по частна жалба на Й. П. Г. от [населено място] срещу определение №166 от 07.05.2012г. по ч.гр.д. № 861/2011г на Върховен касационен съд, І г.о, с което и на основание 262 ал.2 т.2 от ГПК е върната частната жалба на настоящата жалбоподателка срещу определение №346 от 27.10.2011г, постановено от същия състав на Върховен касационен съд. С обжалваното определение е констатирано неизпълнение в срок на указание за внасяне на държавна такса от 15 лева по сметка на ВКС и прилагане на вносния документ, както е било изрично указано Частната жалбоподателка изтъква, че поради възрастта си е направила неправилното заключение, че не е необходимо да праща вносната бележка по внесената от нея държавна такса на съда.Сега прилага вносната бележка за внесената държавна такса от 15 лева по гр.д № 861/2011г на ВКС. Частната жалба е постъпила в срок и е допустима, по същество е неоснователна. Както съображенията на жалбоподателката да депозира жалбата си нередовна, така и съображенията й след това да не изпълни ясното и изрично указание, че следва в дадения срок да приложи вносен документ за държавната такса ( изискване на чл.275 ал.2 вр .чл. 261 т.4 ГПК ), са без значение за процесуалната законосъобразност на обжалваното определение, предмет на проверка при настоящето обжалване. Неизпълнението на указанията е фактът, който в случая е от значение. Този факт е налице. Върховен касационен съд, ІІІ го. не счита, че обстоятелствата по делото са обуславяли друго процесуално действие на съда, освен връщане на частната касационната жалба. Затова о бжалваното определение е правилно и законосъобразно. По изложените съображения Върховният касационен съд, гражданска колегия, състав на ІІІ г.о,