Определение № 261 от 25.06.2012 г. на ВКС по гр. д. № 265/2012 г.
ВКСII гражданско отделение25.06.2012 г.докладчик Велислав Павков
Диспозитив
ПОТВЪРЖДАВА определение № 148/12.04.2012 г., постановено от състав на ВКС, второ отделение на гражданската колегия, по гр.д.№ 658/2011 г. Определението е окончателно. Председател: Членове: 1. 2.
Мотиви
Производството е по реда на чл.274, ал.2 изр.второ, във вр. с ал.1, т.1 от ГПК. Образувано е по частна жалба на А. К. Ф. против определение № 148/12.04.2012 г., постановено от състав на ВКС, второ отделение на гражданската колегия, по гр.д.№ 658/2011 г. Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. С обжалваното определение, състава на ВКС е приел, че искането за изменение на решение №312/05.01.2012 г. по гр.д.№ 658/2011 г. в частта му за разноските, е процесуално недопустимо, тъй като е направено след изтичането на преклузивния едномесечен срок по чл.248, ал.1 от ГПК. Молбата за изменение на решението е подадена по пощата, на 05.03.2012 г., докато решението е постановено на 05.01.2012 г. Тъй като постановеното решение е окончателно и не подлежи на обжалване, то срокът за искането по чл.248 от ГПК, съгласно ал.1 на същата разпоредба, е едномесечен от постановяването му. Срокът е преклузивен и е изтекъл на 05.02.2012 г., т.е. подадената молба с направено искане на основание чл.248 от ГПК за изменение на решението в частта му за присъдените разноски, е процесуално недопустима, както правилно и законосъобразно е приел състава на ВКС с обжалваното определение. Твърдението на жалбоподателя, че с молба вх.№ 401/16.01.2012 г. е направил своевременно искане за изменение на решението в частта за разноските не отговаря на истината. Намиращата с в делото на ВКС № 658/2011 г. на стр. 143 молба вх.№ 401/16.01.2012 г. не съдържа подобно искане. В нея се съдържат твърдения за неправилност на постановеното необжалваемо решение на състава на ВКС и е направено процесуално недопустимото искане за преразглеждане на спора, както и искане за присъждане на разноски за всички съдебни инстанции по спора между страните, но не и искане за изменение на решението, с което молителят, наред с другия молител /К. Д. Ф./ са осъдени да заплатят на ответниците по молбата за отмяна на влязло в сила решение разноските в това производство. Предвид изложеното, определението на състава на ВКС, второ отделение на гражданска колегия, е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено. Водим от горното, състав на ВКС, второ отделение на гражданската колегия
Цитирани разпоредби
3- чл. 248, ал. 1 ГПК
- чл. 248 ГПК
- чл. 274, ал. 2