Определение № 836 от 26.11.2010 г. на ВКС по т. д. № 800/2010 г.

Производството е по чл. 274 ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на Н. агенция за приходите - гр. София срещу Разпореждане № 1057 от 30.VІІ.2010 г. по т.д. № 222/ 2010 г. на Варненски апелативен съд, с което е върната като просрочена касационна жалба вх.№ 3168/19.VІІ.2010 г. По съображения, че разпореждането е неправилно и тъй като в ТЗ липсва разпоредба за срока за обжалване на постановено въззивно решение по несъстоятелността, съгласно чл. 621 ТЗ следва да се приложи чл. 283 ГПК и да се приеме, че срокът за касационно обжалване е едномесечен от връчване на решението. Тъй като жалбоподателят е спазил този срок, иска разпореждането да се отмени. Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като взе предвид, че с обжалваното разпореждане въззивният съд е върнал касационна жалба срещу решение по чл. 630 ал. 1 ТЗ, намира, че частната жалба е допустима на основание чл. 274 ал. 2 изр. 1 ГПК, подадена е в срок и е редовна. С обжалваното разпореждане е върната на Н. - гр. София касационната жалба от 19.VІІ.2010 г. срещу въззивното решение за началната дата, постановено на основание чл. 630 ал. 1 ТЗ, по съображения, че срокът за обжалване, указан с въззивното решение - едноседмичен срок от съобщаването на страните, е изтекъл преди подаване на жалбата. Частната жалба е основателна. Въззивното решение, постановено на основание чл. 630 ал. 1 ТЗ, обжалвано в частта за началната дата на неплатежоспособността, с което е потвърдено първоинстанционното решение, съгласно чл. 5 ЗТР е акт, който подлежи на обявяване в Търговския регистър, а по делото няма данни въззивният съд да е поискал от Търговския регистър да обяви Решение № 75/4.VІ.2010 г. по т.д.№ 222/ 2010 г. на В.. Съгласно чл. 633 ал. 1 ТЗ решенията по чл. 630 и 632 подлежат на обжалване в 7-дневен срок от вписването им в търговския регистър. Този срок не е започнал да тече, без възизвното решение да е обявено в Търговския регистър, воден от Агенцията по вписванията, поради което подадената от Н. - гр. София касационна жалба не е просрочена. По изложените съображения обжалваното разпореждане следва да се отмени и делото - да се върне за извършване на по -нататъшни действия по касационната жалба, включително обявяване на въззивното решение в Търговския регистър. Затова Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение