Определение № 138 от 18.07.2013 г. на ВКС по н. д. № 1359/2013 г.

Производството е с правно основание чл. 44, ал.1 от НПК. Образувано е въз основа на определение от 13.06.2013г., постановено по нчд № 728/13г. по описа на районен съд гр. Видин, с което е прекратено съдебното производство и делото е изпратено по компетентност на ВКС. Прокурорът от ВКП е изразил становище, че делото следва да се разгледа от районен съд гр. Кула, който е компетентен да се произнесе по приложението на чл.68 от НК. Върховният касационен съд, І НО, за да се произнесе, взе предвид следното: Внесено е предложение на прокурор при районната прокуратура в гр. Кула за привеждане в изпълнение на основание чл.68, ал.1 от НК на наложеното на осъдената Д. И. М. наказание „лишаване от свобода” за срок от шест месеца по нохд № 583/05г. по описа на Районен съд гр. Видин. По внесеното предложение било образувано нчд № 129/11г. по описа на районен съд гр. Кула. С протоколно определение от 15.05.2013г., постановено в съдебно заседание, производството по делото било прекратено и същото изпратено по компетентност на районен съд гр. Видин. С определение от 13.06.2013г., постановено по нчд № 728/13г. по описа на районен съд гр. Видин, производството по делото било прекратено и същото изпратено на ВКС за разрешаване на спора за подсъдност. ВКС намери, че компетентен да се произнесе по внесеното предложение е районният съд в гр. Кула, тъй като този съд е постановил присъдата, по която е извършена замяната на наказанието „пробация” с „лишаване от свобода”. Именно извършената замяна се явява предпоставка за внесеното предложение за привеждане в изпълнение на условната присъда по нохд № 583/05г. по описа на Районен съд гр. Видин, по чиято основателност съдът следва да се произнесе. Водим от горното и на основание чл. 44, ал.1 от НПК, ВКС, І НО,