Определение № 60155 от 22.07.2021 г. на ВКС по т. д. № 1944/2020 г.

ВКСI търговско отделение22.07.2021 г.докладчик Генковска

Диспозитив

ОСВОБОЖДАВА внесеното по набирателна сметка на ВКС обезпечение общо в размер на 272 888,89 лева, като тази сума да се преведе по посочената в молбата банкова сметка на вносителя „ДаллБогг: Живот и Здраве“АД в „УниКредит Булбанк“АД IBAN: B., BIC: U.. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е по чл.282, ал.5 ГПК. Образувано е по молба на „ДаллБогг: Живот и Здраве“АД за освобождаване на внесена за обезпечение сума в размер на 272 888,89 лева и превеждането й по сметката на молителя, с оглед приключилото производство по т.д. № 1944/2020г. по описа на ВКС, I т.о. За да се произнесе по постъпилата молба, Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, взе предвид следното: С определение № 233/22.07.2020г. по ч.т.д. № 1181/2020г. на ВКС, ТК, I т.о., на осн. чл.282, ал.2, т.1 ГПК, след констатация, че касаторът е внесъл по набирателната сметка на ВКС обезпечение в размер общо на 272 888,89лв., е спряно изпълнението на въззивно решение №1496/08.07.2020г. по гр.д. № 1656/2019г. на САС. От направената на 22.06.2021г. справка от счетоводител при ВКС е видно, че обезпечението в посочения общ размер се намира по набирателната сметка на ВКС. Съобразно определение № 288/12.05.2021г. по т.д. № 1944/2020г. на ВКС, I т.о. не е било допуснато касационно обжалване на въззивното решение. С настоящата молба молителят е представил доказателства – 2 бр. преводни нареждания за изплатени по образувани от ищците изпълнителни дела на суми в размер на 152 589,77 лв. за всеки взискател, както и 2 бр. преводни нареждания за изплатени суми за разноски пред СГС в размер на по 3058,50лв. за всеки ищец. Ангажирани са доказателства за приключване на изпълнителните дела срещу застрахователя на осн. чл.433, ал.2 ГПК. Ответниците по молбата по чл.282, ал.5 ГПК- М. И. и С. М., изразяват становище за основателност на същата, като правят изявление, че са получили всички дължими суми от „ДаллБогг: Живот и Здраве“АД. При тези данни молбата за освобождаване на обезпечението следва да се уважи тъй като е отпаднало основанието за обезпечаване на присъдените в полза на ищците вземания поради погасяването им от страна на длъжника чрез плащане. Предвид горното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, Първо отделение

Цитирани разпоредби

3