Определение № 256 от 11.05.2026 г. на ВКС по н. д. № 391/2026 г.
ВКСIII наказателно отделение11.05.2026 г.докладчик Владимир Астарджиев
Диспозитив
ИЗПРАЩА НЧХД № 74/2026г. по описа на Районен съд - Балчик за разглеждане от Районен съд - Шумен. Препис от определението да бъде изпратен на Районен съд - Балчик. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производството е по реда на чл.43, т.3 НПК. С Определение №58/15.04.2026г. на Административен ръководител - Председател на Районен съд - Балчик съдебното производство по образуваното пред този съд НЧХД № 74/2026г. е прекратено и делото е изпратено на Върховен касационен съд за упражняване на правомощията му по определяне то да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд. Съдебното производство е образувано пред Районен съд - Балчик след промяна на подсъдността от ВКС последователно от РС - Варна към РС - Провадия, от РС - Провадия към РС - Добрич и от РС - Добрич към РС - Балчик вследствие на направени от всички съдии от тези съдилища отводи по частната тъжба на С. Л. А. срещу М. Г. Т.. След образуване на НЧХД № 74/2026г. по описа на РС - Балчик всички съдии от този съд са депозирали отводи по делото, поради което съдът не може да сформира състав, който да се произнесе по частната тъжба и са налице предпоставките на разпоредбата на чл. 43, т.3 НПК за промяна на местната подсъдност и определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото. При описаното развитие на процедурата до момента и мотивите на направените отводи ВКС намира, че съдът, пред който следва да се образува и който да разгледа прекратеното от Районен съд - Балчик НЧХД № 74/2026г., следва да бъде Районен съд - Шумен, явяващ се еднакъв по степен районен съд и с добри комуникационни връзки с местоживеенето на страните. Поради това и на основание чл. 43, т.3 НПК Върховен касационен съд, IІI Наказателно отделение