Определение № 8087 от 22.07.2025 г. на ВАС по адм. д. № 7491/2025 г.

ВАСЧетвърто отделение22.07.2025 г.докладчик Таня Комсалова

Диспозитив

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 7491/2025 г., по описа на Върховния административен съд, четвърто отделение. ВРЪЩА адм. дело № 5084/2025 г. по описа на Административен съд – София-град на същия съд и състав за поправка на допусната очевидна фактическа грешка в Определение № 17383/21.05.2025 г., постановено по същото дело. След отстраняване на очевидната фактическа грешка делото да се изпрати на ВАС за произнасяне по подадената частна жалба. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ВЕСЕЛА АНДОНОВА секретар: Членове: /п/ МАРИЯ НИКОЛОВА /п/ ТАНЯ КОМСАЛОВА

Мотиви

Производството е по реда на чл. 229, ал. 1, т. 2 във вр. чл. 130, ал. 4 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на „Топ Хоспитал Сървис“ ЕАД, гр. София, подадена чрез адв. Д. Петрова, против Определение № 17383 от 21.05.2025 г., постановено по адм. дело № 5084/2025 г. по писа на Административен съд София-град. След като се запозна с материалите по делото настоящият състав на Върховния административен съд установи, че в оспореното определение е допусната очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 175, ал. 1 АПК. В оспореното определение съдът е изложил мотиви за приложимост на разпоредбата на чл. 196, ал. 1, т. 1 от Закона за обществените поръчки, който специален ред е прието да изключва възможността за осъществяване на съдебен контрол върху оспореното писмо по общите правила на АПК, поради което и на основание чл. 130, ал. 4 от АПК производството следва да се изпрати по подведомственост на КЗК. Така формираната му воля не е намерила отражение в диспозитива на оспореното определение – не е посочен органът, комуто жалбата се изпраща по подведомственост. Допуснатата очевидна фактическа грешка в съдебния акт засяга предмета на касационната проверка, поради което настоящото производство следва да се прекрати и делото да се върне на първоинстанционния съд за произнасяне по реда на чл. 175 от АПК. След приключване на това производство, делото следва да се върне на Върховния административен съд за произнасяне по подадената частна жалба. Водим от горното Върховният административен съд, състав на четвърто отделение:

Цитирани разпоредби

6