Определение № 268 от 29.07.2014 г. на ВКС по гр. д. № 2894/2013 г.

Производството е по чл. 248 ГПК. Постъпила е молба от адв. М. К. като пълномощник на Й. П. Д., М. В. Д., П. В. Д., В. Т. К. и М. П. К. с искане да бъдат присъдени направените от доверителите й разноски по делото за производството пред касационната инстанция. В срока по чл. 248, ал.2 ГПК насрещната страна не е подала отговор на молбата. Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе по молбата, взе предвид следното: Молбата е допустима и основателна. С определение № 429 от 29.07.2013 г. по гр.д. № 2894/2013 г. по описа на ВКС, І г.о., постановено в производство по чл. 288 ГПК, не е допуснато касационно обжалване на решение № 68 от 14.02.2012 г. по в.гр.д. № 994/2012 г. на Плевенския окръжен съд по подадената от ПК” Обединение”- [населено място] касационна жалба срещу него. Видно от данните по делото, молителите в настоящото производство са подали чрез адв. К. писмен отговор на касационната жалба, към който е приложен и договор за правна помощ и съдействие от 16.04.2013 г., видно от който са заплатили адвокатски хонорар за изготвяне на отговор на касационната жалба в размер на 1000 лв. В писмения отговор изрично е направено искане за присъждане на сторените разноски в касационното производство. С определението си по чл. 288 ГПК съдът е пропуснал да присъди направените от ответниците по касация разноски. Молбата за допълване на определение в частта за разноските е подадена в едномесечния срок по чл. 248, ал.1 ГПК. Налице са основанията, визирани в чл. 78, ал. 3 ГПК, поради което молбата следва да бъде уважена, като на молителите бъде присъдена сумата 1000 лв. представляваща разноски за възнаграждение за един адвокат пред касационната инстанция. Водим от гореизложеното съдът