Определение № 156 от 03.04.2015 г. на ВКС по гр. д. № 1478/2015 г.

Производството е по реда на чл. 282 ГПК. Образувано е по искане вх. № 2916/11.03.2015 г. на [фирма], представлявано от управителя Ц. Д.-Г., за спиране изпълнението на въззивно решение № 1635/09.03.2015 г. по гр. д. № 5788/2014 г. на Софийския градски съд. С посоченото решение е потвърдено решение № І-118-144/19.11.2013 г. по гр. д. № 53534/2012 г. на Софийския районен съд, с което молителят е осъден да заплати на С. Ф. К. сумата 24 600 лева - дължимо адвокатско възнаграждение до договор за правна защита и съдействие от 04.01.2008 г. с предмет процесуално представителство по гр. д. № 1917/2007 г. на Софийския апелативен съд, ведно със законната лихва, считано от 12.11.2012 г. до окончателното й изплащане, а искът за сумата 14 031.09 лева обезщетение за забавено плащане за периода от 04.01.2008 г. до 12.11.2012 г. е отхвърлен; в полза на ищеца са присъдени 1 084.95 лева разноски, а в полза на ответника - 440.28 лева разноски. Срещу въззивното решение е подадена касационна жалба от молителя по искането за спиране и ответник по исковете в първоинстанционното производство. Жалбата е в срока по чл. 283 ГПК /въззивното решение е от 09.03.2015 г., а жалбата е подадена на 16.03.2015 г./ и отговаря на изискванията по 284 ГПК. Съгласно чл. 282, ал. 1 ГПК подаването на касационна жалба не спира изпълнението на въззивното решение, но съгласно чл. 282, ал. 2 ГПК жалбоподателят може да поиска спиране на изпълнението. Спирането на изпълнението по реда на чл. 282, ал. 2 ГПК се допуска при наличието на няколко кумулативно дадени предпоставки, а именно: да е подадена редовна касационна жалба, решението да е с осъдителен диспозитив и, в случай, че първите две са налице, да е внесено надлежно обезпечение, определено по реда на чл. 282, ал. 2 и 3 ГПК. В разглеждания случай, тъй като се касае за присъдено вземане по облигационен иск, размерът на обезпечението, определен по реда на чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК, възлиза на 24 600 /двадесет и четири хиляди и шестстотин лв./ лева. Така определената сума е внесена по специалната сметка на Върховния касационен съд за обезпечения, видно платежно нареждане/вносна бележка от 31.03.2015 г. на Р. /България/ ЕАД. Молбата за спиране на изпълнението на въззивното решение е основателна и следва да се уважи. По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о.