Определение № 38 от 14.02.2013 г. на ВКС по гр. д. № 1087/2012 г.

П. е касационна жалба от Доста Н. П. и Л. П. П., двамата от [населено място], срещу решение от 09.04.2012г. по в.гр.д.№9058/2010г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение от 16.11.2009г. по гр.д.№3271/2007г. на Софийски районен съд за отхвърляне на предявения иск с правно основание чл.135 ЗЗД. С молба от 23.11.2009г. ответникът по касационните жалби Б. А. Ц., действащ като [фирма], е направил искане за отвод на настоящия състав. Искането е мотивирано с това, че член на същия състав е участвал в постановеното въззивно решение по друго дело, между същите страни, по иск за собственост с правно основание чл.108 от ЗС. Съдът констатира, че член на настоящия състав и докладчик по делото е участвал в съдебния състав на касационния съд, който е постановил касационното решение по друго дело, между Доста Н. П., Л. П. П., П. М. С. и Л. Л. С., по иск за разваляне поради неизпълнение на сключения между Доста Н. П. и Л. П. П. като прехвърлители и П. М. С. като приобретател, договор за прехвърляне на собствеността върху недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане, касаещ същия недвижим имот, чието разпореждане с договор за дарение, извършено преди вписване на исковата молба по чл.87, ал.3 ЗЗД, се атакува по настоящото дело. В мотивите се е произнесъл по правилността на изводите на въззивния съд относно вида и продължителността на неизпълнението на договора, включително относно тяхната обоснованост при събраните гласни доказателства, част от които са събрани и в настоящото производство за същите обстоятелства. В тази връзка, доколкото е налице произнасяне и формиране на воля по факти, които са релавантни за изхода на двата спора, съдът счита, че са налице предпоставките на чл.22, ал.1, т.5, пр.1 ГПК за отвод на докладчика по делото. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на IІІ г.о.