Определение № 26 от 22.02.2017 г. на ВКС по н. д. № 182/2017 г.

Производството е по реда на чл. 351, ал. 5 във вр. с ал. 4, т. 1 от НПК. Образувано е по частна жалба на подсъдимия В. Н. Т. срещу разпореждане от 06.12.2016 г. на съдията-докладчик по в.н.о.х.д. № 287/2015 г., по описа на Бургаски апелативен съд, с което е върната касационната жалба. Частният жалбоподател настоява да се отмени разпореждането като незаконосъобразно и твърди, че не е бил уведомен за указанията да отстрани в срок нередовностите на касационната си жалба. Прокурор Мария Михайлова от Върховната касационна прокуратура изразява писмено становище за неоснователност на постъпилата частна жалба, поради което атакуваното връщане не следва да бъде отменяно. С подробни съображения разглежда несъстоятелните доводи на частния жалбоподател. Върховният касационен съд, след като обсъди доводите на частния жалбоподател и материалите по делото, намира частната жалба за неоснователна. С касационна жалба, вх. № 10613 от 13.10.2016 г., подсъдимият В. Н. Т. обжалвал решение № 117 от 20.07.2016 г. постановено по в.н.о.х.д. № 287/ 2015 г. от Бургаския апелативен съд. Съдията-докладчик преценил, че касационната жалба не отговаря на изискванията на чл. 351, ал. 1 от НПК – в нея не били посочени данните, подкрепящи наведените касационни основания, поради което с разпореждане от 17.10.2016 г. задължил подсъдимия да приведе жалбата си в съответствие със законовите изисквания. Съобщението било изпратено на подсъдимия за връчване чрез кметския наместник на с. Катунище, община Котел, Сливенска област и било получено от брата на подсъдимия – С. Н. К. на 09.11.2016 г. надлежно оформената разписка била върната на апелативния съд на 15.11.2016 г. Съобщение със същото съдържание било изпратено и на защитника на подсъдимия – адвокат Н. Н., но той отказал получаването, защото не бил упълномощен за касационната инстанция. След изтичане на законовия седемдневен срок нередовностите в касационната жалба не били отстранени. С разпореждане от 06.12.2016 г. на съдията-докладчик по в.н.о.х.д. № 287/ 2015 г., по описа на Бургаския апелативен съд, касационната жалба на подсъд. В. Н. Т. била върната. Действията на съдията-докладчик по чл. 351, ал. 4, т. 1 от НПК са правилни и законосъобразни. Основателно е преценено, че в предоставения срок подсъдимият В. Т. не изпълнил указанията и не положил дължимите грижи за отстраняване на нередовностите на касационната жалба. Връщането на жалбата е законосъобразно и следва да бъде потвърдено. Твърдението на частния жалбоподател, че не е получил съобщението от 09.11.2016 г., се преценява като несъстоятелно. Същото противоречи на извършения саморъчен запис в цитирания писмен документ, надлежно оформен от кметския наместник на селото. Истинността на връчването не се опровергава и от приложеното към частната жалба писмено заявление от брата на подсъдимия – С. Н. К., че не е получавал съобщението от 09.11.2016 г. По делото липсват данни, потвърждаващи изложеното твърдение от частния жалбоподател и неговия брат-получател на съдебните книжа, включително и писмено заявление на кметския наместник на с. Катунище за неизвършено връчване. Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, на основание чл. 351, ал. 5 от НПК