Определение № 202 от 22.01.2026 г. на ВКС по т. д. № 2272/2024 г.

Производството по делото е образувано по искова молба, вх.№ 15153/09.09.2024г., на Община Чирпан, с която против „Евро Интегра Консулт“ ЕООД, Украйна, „Евиданс Инженеринг“ ЕООД, [населено място], както и против „МСМ-Проектстрой“ ЕООД, [населено място], „Крам Комплекс Груп“ ЕАД/н/, [населено място], и „Страбаг АГ“, Австрия, е предявен иск за отмяна на арбитражно решение № 1 от 05.06.2024г. по арб.д.№ 3/2024г. на арбитър ad hoc Ю. С.. С арбитражното решение са осъдени солидарно „Евиданс Инженеринг“ ООД, [населено място], и Община Чирпан да заплатят на „Евро Интегра Консулт“ ЕООД, Украйна, сума в размер на 12 274 512.86лв., дължима за неплатени действително извършени строително-монтажни дейности по Договор за възлагане на обществена поръчка № 115/01.07.2013г. и сума в размер на 3 871 347.25лв., представляваща мораторна лихва върху главницата в размер на 12 274 512.86лв. за периода 13.08.2020г.-13.08.2023г. С разпореждане № 1919/10.09.2024г. на заместник-председателя на ВКС, ТК, са констатирани нередовности на исковата молба, една от които за представяне на платежно нареждане за внесена ДТ по сметка на ВКС в размер на 645 834.40лв. С определение № 2845/31.10.2024г. искането на Община Чирпан за освобождаване от ДТ е оставено без уважение и е продължен срокът за изпълнение на задължението за представяне на платежен документ за внасяне на определената ДТ с още 6 месеца. Съгласно разпореждане на съдията-докладчик от 29.05.2025г., препис от определение № 2845 е изпратен повторно на ищеца, а съобщението е получено на 16.06.2025г. С определение № 2306/17.07.2025г. е оставена без уважение молбата на ищеца за продължаване на срока за внасяне на дължимата ДТ и на му е съобщено, че продълженият срок за внасяне на дължимата ДТ изтича на 24.12.2025г. Съобщението за определение № 2306 е надлежно връчено на ищеца на 06.08.2025г. С § 15 на ЗИД на ЗМТА, обн. ДВ бр.63 от 01.08.2025г., в сила от 01.08.2025г., досегашната ал.3 на чл.48 ЗА става ал.5 и се изменя така: Размерът на държавната такса за разглеждане на исковете по чл. 47 се определя с тарифа на Министерския съвет. С ПМС № 250 от 19.11.2025г., обн., ДВ, бр. 99 от 21.11.2025г., е допълнена Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс (ГПК), като в чл. 18 се създава ал. 4 със следния текст: По искова молба за отмяна или за установяване на нищожност на арбитражно решение по чл. 47 от Закона за арбитража се събира такса 1 на сто върху интереса от отмяната, съответно от установяване на нищожността, но не повече от 3000лв. Съгласно чл. 52 от Закона за въвеждане на еврото в Република България, след датата на въвеждане на еврото в Република България всички публични вземания към държавата и общините се плащат и събират в евро. В периода на двойно обращение на левове и евро в случаите, в които е допустимо плащане в брой на публични задължения, плащанията в брой могат да се извършват и в левове, като превалутирането на вземанията по ал. 1 в евро се извършва, съгласно правилата за превалутиране по чл. 12 и за закръгляване по чл. 13. Предвид незабавното действие на посочените процесуални норми по отношение на завареното висящо производство, на ищеца следва да бъдат дадени нови указания относно размера на ДТ и нов срок за изпълнението им. Тъй като ответниците „МСМ-Проектстрой“ ЕООД, [населено място], „Крам Комплекс Груп“ ЕАД/н/, [населено място], и „Страбаг АГ“, Австрия, не са страни в арбитражното производство, в което е постановено решението, чиято отмяна се иска, производството по делото следва да се прекрати по отношение на тях. Мотивиран от това, съставът на I т.о.: