Определение № 60402 от 17.11.2021 г. на ВКС по гр. д. № 3724/2021 г.

Производството е образувано по частна жалба на „Агропродукт С.“ ЕООД, [населено място], срещу определение №60224 от 18.06.2021 г. по ч. гр. дело №1203/2021 г. на Върховния касационен съд, IV г.о. в частта, с която е оставена без разглеждане частна му жалба с вх. № 4523/23.11.2020 г. против определение № 238/14.10.2020 година на Апелативен съд - Велико Търново, по ч. гр. дело № 255/2020 г. в частта му, с която е потвърдено решение (имащо характера на определение) № 110/19.05.2020 година на Окръжен съд - Ловеч, постановено по гр. д. № 237/2020 година, като е прекратено производството по ч. гр. д. № 1203/2021 г. Прието е, че съобразно Тълкувателно решение № 3 от 12.07.2005 г. по тълк. д. № 3/2005 г. на ВКС, ОСГТК определението не подлежи на обжалване. Частната жалба е депозирана в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна. Правилно е прието в обжалваното определение, че процесуалният ред за обжалване е изчерпан. Изводите са в съответствие с разпоредбата на чл. 437, ал. 4 ГПК, съгласно която решението на окръжния съд срещу подлежащи на обжалване действия на съдебния изпълнител не подлежи на обжалване. В този смисъл е и Тълкувателно решение № 3 от 12.07.2005 г. по тълк. д. № 3/2005 г. на ВКС, ОСГТК, съгласно което производството по обжалване на действията на съдебния изпълнител е едноинстанционно и функцията на окръжния съд е сведена единствено до съдебен контрол за проверка законосъобразността на акта на съдия изпълнителя, т.е. същата е контролно-отменителна. Съгласно изричната разпоредба на чл.274, ал.4 ГПК, не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. Ето защо настоящата частна жалба следва да бъде оставена без уважение. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.