Определение № 10804 от 04.11.2025 г. на ВАС по адм. д. № 10724/2025 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по частна жалба на министъра на правосъдието, чрез процесуален представител, срещу определение №12351 от 09.04.2025г. по адм. дело №3331/2025г. на Административен съд София-град, с което на осн. чл159, т.6 АПК е оставена без разглеждане жалба на министъра на правосъдието против Решение №65/19.02.2025г. на Комисията за защита от дискриминация, втори специализиран постоянен заседателен състав по преписка №196 за 2021г., и производството по делото е прекратено. Частният жалбоподател навежда доводи за неправилност и необоснованост на определението, моли за отмяната му и връщане делото за продължаване съдопроизводствените действия. Не претендира разноски. Ответната страна-Комисия за защита от дискриминация /КЗД/, не изразява становище. Не претендира разноски. Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна. За да постанови този резултат съдът е приел, че в случая по оспорването, инициирано от министъра на правосъдието срещу постановеното решение на КЗД по производството, образувано пред комисията по жалба от 23.06.2021г. на М. Д. Г. е формирана сила на пресъдено нещо, което е било и абсолютна отрицателна предпоставка, т.е процесуална пречка за повторно разглеждане на жалбата по същество и постановяване на ново решение на КЗД. Определението е неправилно. Видно от доказателствата по делото, в конкретния казус е налице влязло в сила съдебно решение №6788 от 14.11.2022г. по адм.д.№6499/2022г. на АССГ, с което е отхвърлена жалбата на министъра на правосъдието против Решение №355 от 22.07.2022г. на КЗД, втори заседателен състав, постановено по преписка №196 по описа за 2021г. на комисията. Доколкото мотивите на това съдебно решение не се ползват със сила на пресъдено нещо, и предвид съдържанието на диспозитива на оспорения административен акт - Решение №355 от 22.06.2022г. на КЗД, втори заседателен състав, в частта, установяваща нарушение по ЗЗДискр. във вр. с Решение №9278 от 29.07.2024г. по адм. д.№1248/2023г. на ВАС, субективните предели на СПН изключват тъждество между съдебното производство производството по оспорване на Решение №355 от 22.06.2022г. на КЗД, втори заседателен състав, постановено по преписка №196 по описа за 2021г. на комисията, и съдебното производство по оспорване на Решение №65/19.02.2025г. на Комисията за защита от дискриминация, втори специализиран постоянен заседателен състав по преписка №196 за 2021г. Предвид горното обжалваното определение следва да бъде отменено като неправилно по смисъла на чл.209, т.3 във връзка с чл.236 от АПК, а делото върнато на същия съдебен състав за продължаване на съдопроизводствените действия по отношение жалбата на министъра на правосъдието против Решение №65/19.02.2025г. на Комисията за защита от дискриминация, втори специализиран постоянен заседателен състав по преписка №196 за 2021г. По изложените съображения и на основание чл.221, ал.2, изр. първо, предл. второ, вр. чл.236 АПК, Върховният административен съд, пето отделение