Определение № 281 от 16.05.2014 г. на ВКС по гр. д. № 2393/2014 г.
ВКСI гражданско отделение16.05.2014 г.докладчик Бранислава Павлова
Диспозитив
ОТМЕНЯ определението на Бургаския окръжен съд № 831 от 21.03.2014г. по ч. гр.д.№ 515/2014г., с което е оставена без разглеждане частната жалба на Л. В. Р. и М. Б. Р. против определение № 82 от 17.02.2014г. на Поморийския районен съд по гр.д.№ 25/2014г. и ВРЪЩА делото на Бургаския окръжен съд за разглеждане на частната жалба по същество. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл.274 ал.2 ГПК. Подадена е частна жалба от Л. В. Р. и М. Б. Р., граждани на И. чрез адвокатско дружество „Д. И. и съдружници” против определението на Бургаския окръжен съд № 831 от 21.03.2014г. по ч. гр.д.№ 515/2014г. Частната жалба е подадена в срок срещу определение, преграждащо развитието на производството и е процесуално допустима. Ответникът не е подал отговор на частната жалба. По подадената частна жалба Върховният касационен съд, първо гражданско отделение намира следното: С обжалваното определение Бургаският окръжен съд е оставил без разглеждане частната жалба на Л. В. Р. и М. Б. Р. против определението на Поморийския районен съд № 82 от 17.02.2014г. по гр.д.№ 25/2014г. като е приел, че е подадена от името на граждани на И. чрез пълномощник адвокатско дружество „Д. И. и съдружници”, представлявано от управителя адв. И., който е предявил и иска, без по делото да е приложено надлежно пълномощно, следователно соченият за пълномощник процесуален представител не се легитимира като такъв и не разполага с правомощия да подава и подписва частна жалба против първоинстанционния съдебен акт. Определението е постановено в нарушение на процесуалните правила. По отношение на частните жалби са приложими разпоредбите на чл.260 и сл. ГПК на основание чл.278 ал.4 ГПК. Чл.262 ГПК задължава съда при неизпълнение на изискванията на чл.260 ГПК относно съдържанието на жалбата и на чл.261 ГПК за приложенията към нея, да съобщи на страната да отстрани допуснатите нередовности и само ако указанията не се изпълнят в предвидения законен срок, съдът може да върне жалбата – чл.262 ал.2 ГПК. В случая към частната жалба не е било представено пълномощно, което е нарушение на изискването на чл.261 ал.1 т.2 ГПК и съдът е следвало да укаже на процесуалния пълномощник, депозирал жалбата да представи пълномощно. Оставянето на жалбата без разглеждане без да са дадени такива указания е съществено нарушение на процесуалните правила, а това е основание обжалваното определение да се отмени и делото да се върне на въззивния съд за разглеждане на жалбата предвид представеното пред настоящата инстанция редовно пълномощно, с което нередовността по чл.261 ал.1 т.2 ГПК е отстранена. Воден от горното Върховният касационен съд, първо гражданско отделение