Определение № 414 от 03.11.2020 г. на ВКС по т. д. № 1333/2020 г.

Производството е по чл.274, ал.2 от ГПК. Образувано е по частна жалба на „Медицински център за репродуктивна медицина Радост“ ООД срещу разпореждане №542/18.05.2020г. по в.т.д. №455/2019г. на Варненски апелативен съд, Търговско отделение, с което е върната касационната му жалба с вх. №1719/03.04.2020г. против решение № 30/20.01.2020г. по в.т.д. № 455/2019г. на Варненски апелативен съд поради подаването й след изтичане на срока за обжалване. Частният жалбоподател излага доводи, че касационната жалба е подадена в срок, тъй като въззивното решение е обжалвано на 30.01.2020г., а крайният срок за обжалване изтича на 31.01.2020г. Ответникът П. С. И. изразява становище за неоснователност на частната жалба. Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, като прецени данните по делото и доводите на страните, приема следното: Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество е неоснователна. Обжалваното въззивно решение № 30/20.01.2020г. по в.т.д. №455/2019г. на Варненски апелативен съд е постановено по реда на чл.630 във връзка с чл.742, ал.1 от ТЗ. В диспозитива на решението е посочено, че същото подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в седемдневен срок от вписването му в Търговския регистър. На 03.04.2020г. в деловодството на Варненски апелативен съд е постъпила касационна жалба срещу въззивното решение от „Медицински център за репродуктивна медицина Радост“ ООД, изпратена по пощата на 02.04.2020г. С обжалваното в настоящото производство разпореждане въззивният съд на основание чл.286, ал.1, т.1 от ГПК е върнал касационната жалба като подадена след изтичане на срока за обжалване. Преценката на въззивния съд за приложимия срок за обжалване на постановеното от него решение е правилна. Разпоредбата на чл.633, ал.1 от ТЗ предвижда, че решенията по чл.630 и чл.632 от ТЗ подлежат на обжалване в седемдневен срок от вписването им в Търговския регистър. Доколкото в закона не е предвидено друго, този срок се прилага както за въззивното, така и за касационното обжалване. Посочената разпоредба се явява специална спрямо тази на чл.283 от ГПК, в която преклузивният срок за подаване на касационна жалба е едномесечен от връчване на обжалваното решение на страната. В този смисъл е трайната практика на ВКС, обективирана в определение № 142/01.02.2011г. по ч.т.д. № 889/2010г. на ВКС, ТК, II т.о., определение № 492/27.06.2011г. по ч.т.д. № 465/2011г. на ВКС, ТК, II т.о., определение № 573/10.09.2014г. по ч.т.д. № 1351/2014г. на ВКС, ТК, II т.о. и други. Въззивното решение №30/20.01.2020г. по в.т.д. № 455/2019г. на Варненски апелативен съд е от категорията съдебни актове, постановени по реда на чл.630 от ТЗ, поради което за него се прилага срокът за касационно обжалване, предвиден в чл.633, ал.1 от ТЗ. От извършената служебна справка в Търговския регистър по партидата на длъжника се установява, че решението е вписано на 24.01.2020г., от която дата е започнал да тече седемдневният срок за обжалване. Броен по правилото на чл.60, ал.5 от ГПК, същият изтича на 31.01.2020г. /петък, присъствен ден/. Касационната жалба е изпратена по пощата на 02.04.2020г., видно от приложения към делото пощенски плик, каквато отметка е направена и върху самата жалба. При тези данни правилно въззивният съд е приел, че касационната жалба е просрочена, тъй като същата е подадена след изтичане на седемдневния срок по чл.633, ал.1 от ТЗ. Предвид изложеното обжалваното разпореждане на Варненски апелативен съд следва да бъде потвърдено като правилно. Воден от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение